Ciąg dalszy korespondencji w sprawie: List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi

AGENCJA OCENY TECHNOLOGII MEDYCZNYCH I TARYFIKACJI

PREZES 

dr n. med. Roman Topór-Mądry

Szanowny Panie Prezesie,

Dziękuję bardzo za wczorajszą odpowiedź Pana Prezesa na mój list otwarty, dostępny także na stronie internetowej:

List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi | antrejka.pl

Ten list wraz z odpowiedzią Pana Prezesa zostanie także opublikowany na tej stronie w przyszłym tygodniu.

Niestety sytuacja obecnie jest nadal dramatyczna, a odpowiedzi Pana Prezesa nie zmierzają w kierunku jej poprawy.

Nikt do końca nie wie, jak odporne jest w tej chwili społeczeństwo i w którą stronę rozwinie się wirus.

Nigdy w historii nie było tak masowej akcji tak eksperymentalnymi produktami.

Nie wiemy jaka będzie sytuacja w październiku, gdy lato już nie będzie nas chronić przed infekcjami, a szczepionki przestaną chronić, bo minie pół roku od terminów szczepień drugą dawką najstarszych Polaków, którzy są najbardziej zagrożeni.

Dlatego pozwalam sobie na kontynuowanie tej korespondencji. Zakres jej adresatów (do wiadomości) będę rozszerzał w kolejnych tygodniach do  DPS-ów, samorządów, środowisk naukowych, uczelni, lekarzy i nauczycieli.

Moja ocena bieżącej sytuacji opiera się także o informacje z Izraela . To Izrael pierwszy rozpoczął masowe szczepienia na niespotykaną skalę i jest to najlepsze pole obserwacji dla naszego kraju. To co obserwujemy dzisiaj w Izraelu, u nas zdarzy się prawdopodobnie za 2 miesięce.

1. Witamina D

Źródło: Badania: pacjenci z niewystarczającą ilością witaminy D znacznie bardziej narażeni na zgon z powodu Covid-19 | Polska Agencja Prasowa SA (pap.pl)

Co czwarty hospitalizowany pacjent z Covid-19 z niedoborem witaminy D umarł – wynika z izraelskich badań, które opisuje portal Times of Israel. Wśród hospitalizowanych osób bez niedoboru tej witaminy umarło tylko 3 proc. chorych.

2. Szczepienia

Żródło: (3) i24NEWS English na Twitterze: „’We’re seeing some reduction in vaccine efficacy,’ says Prof Cyrille Cohen, Head of Immunotherapy Laboratory at Bar-Ilan University: ‚The data from Israel’s Ministry of Health shows the vaccine is only 16% effective in preventing infection for those vaccinated in January.’ https://t.co/KDNmxhxdSU” / Twitter

„Dane izraelskiego Ministerstwa Zdrowia pokazują, że szczepionka jest tylko w 16% skuteczna w zapobieganiu zakażeniom osób zaszczepionych w styczniu.”

Źródło: Informacje ze szpitala:

„95% ciężko chorych pacjentów jest zaszczepionych”, „85-90% hospitalizacji dotyczy osób w pełni zaszczepionych”, „Otwieramy coraz więcej oddziałów COVID”, „Skuteczność szczepionki słabnie”

Źródło:

Trzecia dawka mRNA może zwiększyć ilość przeciwciał, ale nie jakość (medscape.com)

Wśród w pełni zaszczepionych osób, które nigdy nie miały COVID-19, uzyskanie trzeciej dawki szczepionki mRNA od Pfizer/BioNTech lub Moderna prawdopodobnie zwiększyłoby poziom przeciwciał, ale nie przeciwciał, które są w stanie lepiej zneutralizować nowe warianty wirusa

3. Iwermektyna

Źródło informacji:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-08-03/covid-19-leczony-za-mniej-niz-dolara-dziennie-tani-lek/

Nasze badanie pokazuje przede wszystkim, że iwermektyna ma działanie przeciwwirusowe – powiedział Schwartz. – Pokazuje również, że istnieje prawie 100-procentowa szansa, że dana osoba nie będzie zakażona w ciągu czterech do sześciu dni, co może prowadzić do skrócenia czasu izolacji dla tych osób. Mogłoby to mieć ogromny wpływ ekonomiczny i społeczny – ocenił naukowiec.

Źródło informacji:

Jima (jima) (onlinejima.com)

W indyjskim badaniu obserwacyjnym pracowników służby zdrowia (n = 1316), analiza wieloczynnikowa pokazuje, że 10% osób, które stosowały iwermektynę, miało 89% zmniejszenie ryzyka progresji do objawowego Covid (OR 0,11 [0,01-0,52], p =.006)

Każdy łatwo wyciągnie z tych informacji 3 wnioski:

1. Szczepionki.

Nie są skuteczne i z każdym dniem i każdym wariantem będzie gorzej. Stosowanie 3 dawki spowoduje tylko większe zagrożenie dla zdrowia.

2. Witamina D.

Jeśli w Polsce umierało 20% hospitalizowanych pacjentów to warto podjąć działania aby cała służba zdrowia i osoby 40+ zlikwidowały niedobór witaminy D a na przyjęciu do szpitala otrzymywały kalcyfediol. Ludzie w DPS-ach i Domach Opieki powinny dostawać witaminę D za darmo.

Mimo, że rząd i Prezydent RP od listopada chcieli uruchomić kampanię edukacyjną o witaminie D, nie zrobili tego do tej pory:

Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / Aktualności / Wydarzenia / Spotkanie z ekspertami na temat odporności w obliczu pandemii COVID-19

W wytycznych AOTMIT też informacje i zalecenia dla witaminy D są mniej niż skromne. To naprawdę jest wielki skandal. Tyle niepotrzebnych ofiar.

Czy AOTMiT przejrzał chociaż badania jak kalcyfediol podany po przyjęciu do szpitala wpływa na pacentów, a jak zastosowany we wczesnym leczeniu, podany przez lekarzy rodzinnych pacjentom z niedoborem zaraz po zakażeniu? Czy zmniejszenie liczby pacjentów na OIOMach o 79% to za mało, żeby zrobić w tej sprawie cokolwiek?

Leczenie kalcyfediolem i wyniki związane z COVID-19 – PubMed (nih.gov)

3. Iwermektyna

75 tys. zakażonych ludzi zmarło bez właściwej profilaktyki z witaminą D, bez profilaktyki z iwermektyną, bez wczesnego leczenia w domu z lekiem iwermektyna. Prawdopodobnie 70 tys. z tych osób mogliśmy ochronić. Zwolnienie szpitali z obsługi około 60 tys. osób stosujących właściwą profilaktykę, nie sparaliżowałoby służby zdrowia i ratownictwa, co ograniczyłoby +140 tys. nadmiarowych zgonów o kolejne dziesiątki tysięcy.

Na tej stronie znajdzie Pan Prezes linki do źródeł z być może wszystkich badań, przeglądów, oświadczeń i analiz na temat Iwermektyny.

Iwermektyna dla COVID-19: analiza w czasie rzeczywistym wszystkich 106 badań (c19ivermectin.com)

W swojej odpowiedzi powołuje się Pan Prezes na metaanalizę Cochrane i publikację Vallejos at al. Oto co można przeczytać o tych publikacjach na wskazanej powyżej stronie.

Popp et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, doi:10.1002/14651858.CD015017.pub2 (Preprint)Ivermectin for preventing and treating COVID‐19Outdated very biased retrospective meta analysis cherry-picking a small subset of studies, with a majority of results based on only 1 or 2 studies, showing positive (non-statistically significant) results for 10 of 11 primary outcomes across a total of 13 studies.This analysis splits up studies in order to dilute the effects and avoid statistical significance. However, we can consider the probability of 10 of 11 positive effects occurring due to chance for an ineffective treatment, which is very unlikely (p = 0.006), indicating efficacy.The study is entirely retrospective in the current version. The protocol is dated April 20, 2021, and the most recent study included is from March 9, 2021. The protocol was modified after publication in order to include a close to null result (Gonzalez et al. „patients discharged without respiratory deterioration or death at 28 days”), so the current protocol is dated July 28, 2021. The analysis may become partly prospective in the future if the authors do not continue to change the protocol.Authors excluded many studies by requiring results at a specific time, for example mortality, ventilation, etc. required results at exactly 28 days. Authors excluded all prophylaxis studies by requiring results at exactly 14 days.Studies comparing with other medications were excluded, however these studies confirm efficacy of ivermectin. The only case where they could overstate the efficacy of ivermectin is if the other medication was harmful. There is some evidence of this for excessive dosage/very late stage use, however that does not apply to any of the studies here.Studies using combined treatment were excluded, even when it is known that the other components have little or no effect. 3 of 4 RCTs with combined treatment use doxycycline in addition [1].Other studies were excluded by requiring PCR confirmation.Cochrane was reputable in the past, but is now controlled by pharmaceutical interests. For example, see the news related to the expulsion of founder Dr. Gøtzsche and the associated mass resignation of board members in protest [2]. For another example of Cochrane bias see [3].Authors report funding from the German Federal Ministry of Education and Research, which may be influenced by [4].Bias due to funding is ignored for both analyzed studies and Cochrane. For Cochrane funders see: [5, 6].The BiRD group gave the following early comment: „Yesterday’s Cochrane review surprisingly doesn’t take a pragmatic approach comparing ivermectin versus no ivermectin, like in the majority of other existing reviews. It uses a granular approach similar to WHO’s and the flawed Roman et al paper, splitting studies up and thereby diluting effects. Consequently, the uncertain conclusions add nothing to the evidence base. A further obfuscation of the evidence on ivermectin and an example of research waste. Funding conflicts of interests of the authors and of the journal concerned should be examined.”
[1] sciencedirect.com/science/article/pii/S2213260021003106
[2] en.x-mol.com/paper/article/947631
[3] ebm.bmj.com/content/23/5/165
[4] gcgh.grandchallenges.org/article/bill-melinda-gates-foundation-opens-new-european-office-berlin
[5] cochrane.org/news/cochrane-announces-support-new-donor
[6] cochrane.org/about-us/our-funders-and-partners
Popp et al., 7/28/2021, preprint, 8 authors.
Vallejos et al., BMC Infectious Diseases, doi:10.1186/s12879-021-06348-5 (Peer Reviewed)
Ivermectin to prevent hospitalizations in patients with COVID-19 (IVERCOR-COVID19) a randomized, double-blind, placebo-controlled trial
RCT with 501 relatively low-risk outpatients in Argentina showing hospitalization OR 0.65 [0.32-1.31]. With only 7% hospitalization, the trial is underpowered. The trial primarily includes low-risk patients that recover quickly without treatment, leaving minimal room for improvement with treatment. 74 patients had symptoms for >= 7 days and more than 25% of patients were hospitalized within 1 day (Figure S2). Among the 7 patients requiring ventilation, authors note that the earlier requirement in the ivermectin group may be due to those patients having higher severity at baseline. However, authors know the answer to this – it is unclear why it is not reported. There were more adverse events in the placebo group than the ivermectin group, suggesting a possible issue with dispensing or non-trial medication usage.Authors pre-specify multivariate analysis but do not present it, claiming „no significant differences in the univariate analysis”, however multivariate analysis could significantly change the results. Consider for example if just a few extra patients in the ivermectin group were in severe condition based on baseline SpO2. The lower mean SpO2 in the ivermectin group, and the shorter time to ventilation, are consistent with this being the case. Additionally, there are 14% more male patients in the ivermectin group.An extremely large percentage of patients (55%) were excluded based on ivermectin use in the last 7 days. However, ivermectin may retain efficacy much longer (for example antiparasitic activity may persist for months [1]). A significant number of patients may also misrepresent their prior and future usage – the population is clearly aware of ivermectin, and patients with progressing disease may be motivated to take it, predicting that they are in the control group.There were no serious adverse events. NCT04529525.

W poprzedniej korespondencji pisałem o innych krytycznych uwagach i listach otwartych naukowców do publikacji niekorzystnych dla iwermektyny.

Dlatego tak ważne jest, aby w Panelu ekspertów w AOTMIT nie uczestniczyły osoby z „konfliktem interesu”, oraz te, które nie złożyły takiej deklaracji i te które, jak pan prof. WS prowadzą na twitterze negatywną kampanię przeciw iwermektynie, umieszczając w tweetach tylko negatywne dla niej publikacje, bardzo niskiej jakości, przynajmniej było tak do czasu, gdy mnie  zablokował za zwrócenie na to uwagi.

Ponieważ w Polsce, z wiadomych powodów, nie ma lekarzy leczących iwermektyną proponuję do panelu zaprosić lekarza z Czech, Michała Rezka, lekarza ze szpitala w Brnie, który ma w leczeniu szpitalnym spore doświadczenie.

Ivermectin: Dobrá tolerance léčby a možný pozitivní efekt – FNUSA

Warto zaprosić także, np. zdalnie do dyskusji naukowców wspierających leczenie iwermektyną np. Theresa Lawrie z BIRD Group  lub Pierre Kory z FLCCC

Jeśli Pan Prezes będzie wysłuchiwał w panelu tylko ludzi powiązanych z przemysłem szczepionkowym albo z producentem leku Remdesivir, to nic dobrego dla Polski nie będzie z tego wynikać. Będzie jak było.

Czy porównał Pan Prezes już ceny, bezpieczeństwo i skuteczność tych 2 leków: remdesivir i iwermektyna ?

Czy zadowolony jest Pan Prezes ze skuteczności leczenia w Polsce w okresie wrzesień – maj lekiem remdesivir ?

Czy nie chce Pan Prezes nic zrobić, żeby leczyć lepiej i więcej ludzi ?

Zostawiam Pana z tymi pytaniami. Móglbym tak pisać i pisać, tylko kto by chciał to czytać.

Odsyłam do 2 moich starszych artykułów:

Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19 | antrejka.pl

Poprawmy odporność tysiĘcy starszych ludzi w Polsce – apel do Samorządowców | antrejka.pl

z poważaniem

Krzysztof Kukliński

List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi

List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi

AGENCJA OCENY TECHNOLOGII MEDYCZNYCH I TARYFIKACJI
PREZES dr n. med. Roman Topór-Mądry

Szanowny Panie Prezesie,

Dziękuję bardzo za odpowiedź na mój wniosek z 29 maja o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej analiz i wytycznych w sprawie leku iwermektyna.
Dla czytelników tego listu otwartego wniosek dostępny jest pod adresem internetowym: Wniosek do AOTMIT o udostępnienie informacji publicznej W SPRAWIE LEKU IWERMEKTYNA | antrejka.pl

Pana odpowiedź dostępna jest dla czytelników pod tym linkiem: Aotmit.pdf (antrejka.pl)

Zwracam się do Pana Prezesa w formie listu otwartego, bo sprawa jest bardzo ważna, a być może najważniejsza w historii powojennej Polski.

Swój wniosek uzasadniałem w maju w sposób następujący:
„…Zebrane przeze mnie i opisane w artykule Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19 | antrejka.pl informacje wskazują, że zastosowanie leku iwermektyna we wczesnym leczeniu, tj. już na poziomie Domowej Opieki Medycznej, zarówno profilaktycznie (u ludzi z pozytywnym testem i ich domowników)  jak i leczniczo (u ludzi z objawami) mogło uratować życie conajmniej 80% z 73 557 zakażonych osób, czyli 58 845 osób….”

Lek mógł ratować życie także przez cały czerwiec. Nawet dzisiaj czytałem o zgonie jednej z zakażonych osób. Gdyby dostała lek na wczesnym etapie, w ramach Domowej Opieki Medycznej, miałaby olbrzymie szanse na przeżycie. Także podanie leku na etapie leczenia szpitalnego daje szanse na wyzdrowienie.

Niestety lek dostępny w kilkudziesięcu krajach, stosowany przez lekarzy na COVID-19 nie jest dostępny w polskich aptekach i szpitalach. Jakbyśmy byli gorszym sortem od Czechów, Słowaków, Niemców, Macedończyków, Indusów, Amerykanów, Panamczyków, mieszkańców Zimbabwe, Peru, Gwatemali, Hondurasu, Bangladeshu, Meksyku i wielu innych państw.

Na moje ostatnie pytanie z wniosku wysłanego do AOTMiT:15. Czy AOTMiT w związku z nowymi publikacjami i  informacjami z Czech, Mexico City i Indii zamierza zmienić wytyczne dotyczące iwermektyny i zalecić jej jak najszybszy import do Polski?

otrzymałem odpowiedź:
„…W kwestii zapytania piętnastego: „Czy AOTMiT w związku z nowymi publikacjami i informacjami z Czech, Mexico City i Indii zamierza zmienić wytyczne dotyczące iwermektyny i zalecić jej jak najszybszy import do Polski?”, uprzejmie informuję, że na chwilę obecną wyniki największej próby klinicznej z randomizacją (Lopez-Medina 2021) wskazują na brak różnic skuteczności iwermektyny i placebo w populacji pacjentów z łagodnym przebiegiem COVID19, zmiana zaleceń może nastąpić dopiero po opublikowaniu wyników dużej próby klinicznej z randomizacją, przynajmniej o takim samym poziomie wiarygodności, wskazującej na skuteczność iwermektyny…”

Czyli Pan Prezes swoją decyzję o tym, aby nie zalecać leku iwermektyna do leczenia COVID-19 oparł o badanie o które zapytałem w pytaniu 66. Czy autorzy wytycznych i analizy znali zastrzeżenia naukowców i lekarzy do pracy (uznanej przez autorów wytycznych za kluczową) z tej publikacji  liście otwartym znajdującym się na stronie letter | doctor letter (jamaletter.com) ?

180 naukowców zwraca w nim uwagę na wady badania, które obejmują populację, projektowanie, wykonanie i kontrolę. Średni wiek niewielkiej próbki (n = 400) wyniósł 37 lat, a BMI 26, co czyniło  niskie ryzyko ciężkich zachorowań i zgonów. Autorzy badania nieprawidłowo podawali iwermektynę na pusty żołądek, zmniejszając biodostępność leku w tkance płucnej, co obniża skuteczność około 2,5 krotnie. W przeciwieństwie do wniosku autorów, wyniki sugerują niższe wskaźniki progresji choroby, hospitalizacji, przyjęcia na OIOM i śmiertelności z iwermektyną, co mogło zostać potwierdzone jako statystycznie istotne przy większej próbce i bardziej rygorystycznym projekcie badania.

Dlaczego analicy z AOTMiT nie zauważyli tak licznych uchybień i wad tego badania?

Z 61 badań dostępnych na stronie: Iwermektyna dla COVID-19: analiza w czasie rzeczywistym wszystkich 100 badań (c19ivermectin.com) Pan Prezes wybrał sobie to, które nic nie mówi, bo nie mogło, o tym jak bardzo iwermektyna, zastosowana we wczesnym leczeniu, chroni przed ciężkim zachorowaniem i śmiercią i co do którego jakości jest tyle zastrzeżeń.

Mam nadzieję, że w następnej analizie nie skupi się Pan Prezes na metanalizie Iwermektyna w leczeniu PRODUKTU COVID-19: Przegląd systematyczny i metaanaliza randomizowanych kontrolowanych badań | kliniczne choroby zakaźne | Oxford Akademicki (oup.com), która zebrała jeszcze większą krytykę, a we wcześniejszej wersji nawet były przestawione wyniki iwermektyny i placebo. Tym razem 40 naukowców odniosło się do tej pracy: Microsoft Word – LetterToEditorReRoman et al 3 July 2021_R.docx (trialsitenews.com)

Gdyby Pan Prezes chciał poczytać profesjonalnie zrobioną metaanalizę proszę zajrzeć do tej pracy: Iwermektyna do zapobiegania i leczenia COVID-19 Infectio… : American Journal of Therapeutics (lww.com)

Szanowny Panie Prezesie,

Ponownie polecam Panu Prezesowi przykład regionu Uttar Pradesh, gdzie populacja jest kilka razy większa od Polski, a ilość ofiar parokrotnie mniejsza. Stosowali iwermektynę do leczenia i profilaktycznie już w zeszłym roku.

Rząd Uttar Pradesh mówi, że wczesne stosowanie Iwermektyny pomogło utrzymać pozytywność, zgony na niskim poziomie | Wiadomości o miastach, The Indian Express

Jako autor tej petycji do sejmu: SKM_28720081212520 (sejm.gov.pl) dostępnej także tutaj: PETYCJA O USTANOWIENIE PRAWA POTRZEBNEGO DO POWOŁANIA PAŃSTWOWEJ AGENCJI TECHNOLOGII i ZDROWIA | antrejka.pl

jestem zbulwersowany tym jak wielu naukowców z „konfliktem interesu” brało udział w procedurze tworzenia zaleceń dla leku iwermektyna. Na dodatek widzę na liście także naukowca bardzo aktywnego na Twitterze, gdzie wrzucił 2 linki na temat badań Iwermektyny, oczywiście do prac, które spotkały się z największą krytyką za jakość i uczciwość i które opisałem powyżej.

W aneksie nr. 2 zaleceń AOTMiT brakowało deklaracji o „konflikcie interesu” wszystkich osób wymienionych przez redaktora Pawlickiego w tym artykule:

Maciej Pawlicki na Twitterze: „Na 17 członków Rady Medycznej 12 jest w stanie konfliktu interesów czyli pobierało pieniądze od producentów szczepionek. BARDZO proszę Premiera ⁦@MorawieckiM⁩ by naprawił błąd i wprowadził wymóg braku konfliktu interesów czyli zasięgał rady wyłącznie ekspertów niezależnych https://t.co/TcfhluZzdI” / Twitter

Maciej Pawlicki na Twitterze: „Na 17 członków Rady Medycznej 12 jest w stanie konfliktu interesów czyli pobierało pieniądze od producentów szczepionek. BARDZO proszę Premiera ⁦@MorawieckiM⁩ by naprawił błąd i wprowadził wymóg braku konfliktu interesów czyli zasięgał rady wyłącznie ekspertów niezależnych https://t.co/TcfhluZzdI” / Twitter

Mam do Pana Prezesa ponownie prośbę o dodanie iwermektyny do zestawu leków zalecanych w leczeniu COVID-19.

Proszę o zrobienie ponownej analizy, tym razem przez ludzi, którzy nie mają żadnych powiązań z producentami szczepionek i leku remdesivir, a także przez analityków, którzy nie będą wskazywać na najważniejsze badanie, tak powszechnie skrytykowane przez lekarzy i naukowców i potrafią dostrzec jego wady, tak jak je dostrzegło 180 naukowców i lekarzy.

z poważaniem

Krzysztof Kukliński

Petycja do Agencji Badań Medycznych W POLSCE w sprawie IWERMEKTYNY

Autor petycji:

Krzysztof Kukliński

Adresat petycji:

dr n. med. Radosław Sierpiński, MBA – p.o. Prezes Agencji Badań Medycznych

PETYCJA

W związku z informacjami na stronach:

Aktualizacja Zaleceń w COVID-19 – iwermektyna – Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (aotm.gov.pl)
organizacji opieki i postępowania COVID-19: Propozycje zaleceń w zakresie diagnostyczno-terapeutycznego (aotm.gov.pl)
i zaleceniem:„Nie zaleca się rutynowego stosowania iwermektyny w leczeniu COVID-19; jej użycie powinno być ograniczone do eksperymentów badawczych.”


Wnoszę  o jak najwcześniejsze sfinansowanie i przeprowadzenie prac badawczych, w których pacjenci umierający na COVID będą mieli szansę na skorzystanie z tego lekarstwa i uratowanie życia.
W trakcie prac badawczych proszę korzystać z tych protokołów:

I-MASK+ Protocol Downloads & Translations | FLCCC | Frontline COVID-19 Critical Care Alliance
MATH+ Protocol & Translations | FLCCC | Frontline COVID-19 Critical Care Alliance

Uzasadnienie

5 lat temu za wykorzystanie tego leku naukowcy dostali Nobla.Znamy laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny i fizjologii – Artykuły – Biotechnologia.pl – łączymy wszystkie strony biobiznesu


Ja osobiście używam od 2 lat kremu Soolantra (iwermektyna) i nie zauważyłem żadnych efektów ubocznych jego stosowania, za to jego stosowanie powoduje dużą poprawę w miejscu stosowania.


W wielu krajach i regionach, a także w najbardziej cywilizowanych Państwach iwermektyna jest stosowana w leczeniu COVID-19, taką zgodę wyraził NIH w USA a także nasz najbliższy sąsiad Słowacja.Efekty są imponujęce, wystarczy spojrzeć na wykresy z takich regionów jak Utah Pradesh w Indiach, czy w ostatnich dniach w Mexico City. Pierwszy jest wielokrotnie większy od Polski, aglomeracja Meksyku to połowa Polski.
Resztę uzasadnienia pozostawiam naukowcom, autorom tej publikacji:

Review of the Emerging Evidence Supporting the Use of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 – updated Jan 12, 2021 (covid19criticalcare.com)

Pierre Kory, MD1*, G. Umberto Meduri, MD2†, Jose Iglesias, DO3 , Joseph Varon, MD4 , Keith Berkowitz, MD5 , Howard Kornfeld, MD6 , Eivind Vinjevoll, MD7 , Scott Mitchell, MBChB8 , Fred Wagshul, MD9 , Paul E. Marik, MD10 
1 Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance 2 Memphis VA Medical Center, Univ. of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 3 Hackensack School of Medicine, Seton Hall, NJ. 4 Chief of Critical Care at United Memorial Medical Center in Houston, TX 5 Center for Balanced Health, New York 6 Recovery Without Walls 7 Volda Hospital, Volda, Norway 8 Princess Elizabeth Hospital, Guernsey, UK 9 Lung Center of America, Dayton, Ohio 10 Eastern Virginia Medical School 

Dostępne na Twiterze wykresy z regionów pokazujące trend po uruchomieniu leczenia iwermektyną:

Zimbabwe:

https://twitter.com/jjchamie/status/1358904054630391808?s=20

Malawi:

https://twitter.com/jjchamie/status/1358901064645283843?s=20

Uttar Pradesh

https://twitter.com/jjchamie/status/1358661866113835009?s=20

Mexico City

https://twitter.com/jjchamie/status/1358521028088000512?s=20

Porto Alegre

https://twitter.com/jjchamie/status/1358514149207117825?s=20

Peru

https://twitter.com/jjchamie/status/1353476908348891138?s=20

Afryka Południowa

https://twitter.com/jjchamie/status/1356148216194949120?s=20

Panie Prezesie,

w moim powiecie poznańśkim zmarło dzisiaj najwięcej (8) osób w Polsce.Dzieje się tak, mimo, że od ponad miesiąca apeluję o działania do rządu i samorządów. Rząd jest bezradny, choć już w ciągu tygodnia mógłby uruchomić media publiczne z kampanią edukacyjną. Naukowców i dziennikarzy wiedzących jak zwiększać odporność nam nie brakuje.
Można podjąć proste i skuteczne działania, profilaktyczne i lecznicze. Witamina D3, witamina C, witamina B complex, witaminy A i E, selen, cynk, lek iwermektyna nie kosztują wiele, a mimo to umiera teraz o ponad 70 tysięcy ludzi więcej niż średnio w poprzednich latach.
Jeśli utrzyma się tempo przypadków śmiertelnych, to do jesieni ten wzrost to nie będzie już ponad 70 tysięcy a ponad 100 tysięcy rocznego przyrostu zgonów.
Poprosiłem samorządy o pomoc, są już pierwsze zapowiedzi działań, ale to dotyczy informowania, edukacji, profilaktyki.

Do leczenia Polaków potrzebna jest pomoc Pana Prezesa. Razem Panie prezesie możemy uratować tysięce ludzi.Proszę Pana o pomoc i uruchomienie w Polsce leczenia ludzi!!!

z poważaniem
Krzysztof Kukliński

TelkoEgzorcyści kontra Ludzie Dobrej Woli

#TelkoEgzorcyści kontra Ludzie Dobrej Woli
Grupa rządowa złożona z pracowników Kancelarii Premiera (dawniej Ministerstwa Cyfryzacji), Instytutu Łączności i Urzędu Komunikacji Elektronicznej, nazywa w mediach społecznościowych swoją grupę Telko egzorcyści.

Egzorcyzm (gr. exorkizein „wyklinać”) jest rozkazem wydanym w imię Boga demonowi, aby ten wyszedł z osoby, zwierzęcia, miejsca lub rzeczy. To szczególna forma błogosławieństwa (sakramentalium), które kapłan udziela człowiekowi w określonych sytuacjach i potrzebach.

Swoje praktyki egzorcyści Telko kierują w kierunku radnych, tych którzy, czy to na Komisji petycji, czy też już podczas sesji, odważyli się wyrazić samodzielne zdanie na temat wpływu pola elektromagnetycznego na zdrowie. Znam dwie rady gminy, gdzie udało im się radnych nastraszyć i ci zmienili zdanie.
Posiadanie własnych poglądów lub wątpliwości na temat ochrony zdrowia społeczeństwa, które nie są zbieżne z poglądami przemysłu i telkomunikacjii, jest tym demonem , którego chcą z radnych wypędzać sprowadzeni goście.
Ich egzorcyzm polega na naciskach na radnych „z góry”, z ministerstwa, albo na „wciskaniu kitu” przez wydelegowaną ekipę.

Ten „wciskany kit”, modnie teraz nazywany „fakenewsem”, albo „dezinformacją”, to twierdzenie, że pole elektromagnetyczne o dopuszczalnych, w obecnych normach, poziomach nie ma wpływu na zdrowie człowieka, podobnie jak nowa, niezbadana, pod kątem wpływu na zdrowie, technologia 5G.


Wszyscy pamiętamy takich egzorcystów, którzy zachwalali używanie benzyny ołowiowej, azbestu, teflonu ze szkodliwym składnikiem. W ciągu kilkudziesięciu lat koncerny tytoniowe świadomie zaprzeczały doniesieniom o tym, że palenie powoduje raka płuc, odrzucały informacje mówiące o silnie uzależniającym – w sensie fizycznym i psychicznym – działaniu nikotyny, a jednocześnie dodawały do swoich wyrobów środki, które zwiększały ich uzależniający potencjał, a ponadto kierowały kampanie reklamowe do nieletnich i podawały w wątpliwość wyniki badań o szkodliwości biernego palenia.
Podobna sytuacja jest w naszej walce między tymi, którzy nazywają siebie egzorcystami, a tymi, którzy nazywają siebie ludźmi dobrej woli.
Są wśród nas, ludzi dobrej woli:

– odważni naukowcy, którzy w apelach, raportach, opiniach i rezolucji prezentują swoją wiedzę, którą zdobywali przez lata doświadczeń i nie poddali się naciskom rządu i telekomunikacji, 

– są urzędnicy Ministerstwa Środowiska, którzy mieli odwagą stanąć w obronie tego środowiska,  

– są też zwykli ludzie, tacy jak ja, którzy przez ostatni rok poświęcili około 500h wolnego czasu (oczywiście gratis), żeby wesprzeć naukowców, urzędników i społeczników, obrońców praw człowieka swoją wiedzą i zaangżowaniem i żeby ochronić społeczeństwo przed kolejnymi eksperymentami,

– są też samorządowcy wymienieni w petycji, którzy nas wsparli dobrym słowem i apelami skierowanymi do rządu.

Razem walczymy o zdrowie najmłodszych i najstarszych, o zdrowie cukrzyków i o osoby z chorobami neurodegeneracyjnymi, o zdrowie kobiet w ciąży i osób z elektrowrażliwością, o zdrowie osób przewlekle chorych w tym chorych na nowotwory.
Czesław Niemen w swojej pieśni „Dziwny jest ten świat” użył takich słów:

…Lecz ludzi dobrej woli jest więcej…”

Ja też w to wierzę, że dzięki nam świat nie zginie. Amerykanie walczą dzisiaj w sądzie, my w Lublinie.

Ludzie dobrej woli  wołali dzisiaj do Radnych RADY MIASTA LUBLIN o Apel o podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do wprowadzenia obowiązku bieżącego badania wpływu technologii 5G na zdrowie mieszkańców.

Jeszcze tym razem egzorcystom udało się wcisnąć kit.

Oby to było ostatni raz.


Krzysztof Kukliński

Linie WN w Holandii i w Polsce

Linie WN w Holandii i w Polsce

Holenderska Rada Naukowa, na zlecenie Ministra Środowiska, zrobiła 2 lata temu ponowny przegląd badań naukowych i po stwierdzeniu, że badania nadal wskazują na związek między występującym w pobliżu linii WN polem magnetycznym a białaczką dzieci, dała rekomendację dla utrzymania polityki ostrożnościowej wprowadzonej w 2010 roku.

W Holandii jest nawet mapa z której mogą korzystać np. wszyscy samorządowcy, żeby zobaczyć w jakiej strefie od linii występuje pole magnetyczne zagrażające stale przebywającym tam dzieciom. Wystarczy kliknąć na ikonkę z literką „i”, a potem na linię. Te z największym napięciem są na czerwono. Znalazłem przy nich pasy/strefy 2x150m, 2x140m, 2x120m, 2x110m, 2x100m. Niestety u nas samorządowcy nie korzystają z tej wiedzy i pozwalają budować domy i osiedla nawet 30 m od linii WN. Na to pozwalają też przepisy.

Przez 10 lat niczego nie nauczyliśmy się od Holendrów. 

Linki do mapki i dokumentu:

Mapa – link

Dokument – link

Przykładowo, gdy klikniemy w czerwoną linię Diemen – Lelystad napięcie 380 kV otrzymamy strefę wolną od zabudowy 2 x 120 metrów. W Polsce zabudowa jest możliwa 22 metry od linii 2×400 kV +2×220 kV.

Petycja w sprawie utworzenia buforu o długości 500 m wokół szpitali i placówek oświatowych wolnego od stacji bazowych telefonii komórkowej

Michał Woś

Minister Środowiska

ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa
kontakt@srodowisko.gov.pl

Kamionki, 27.07.2020 r.

Petycja w sprawie utworzenia buforu o długości 500 m wokół szpitali i placówek oświatowych wolnego od stacji bazowych telefonii komórkowej

W interesie publicznym, w celu ochrony osób najbardziej wrażliwych na oddziaływanie pola elektromagnetycznego, przebywających w szpitalach, żłobkach, przedszkolach i szkołach, wnoszę o utworzenie bufora o długości 500 m wokół szpitali i placówek oświatowych wolnego od stacji bazowych telefonii komórkowej.

UZASADNIENIE
W niedawnej publikacji naukowej „Limiting liability with positioning to minimize negative health effects of cellular phone towers” autor napisał:
„...Skutki zdrowotne promieniowania o częstotliwości radiowej (RFR) są nadal niejednoznaczne, ale dotychczasowe dane uzasadniają większą ostrożność przy umieszczaniu wież komórkowych. Zespół inżynierów rozważa obecną wiedzę na temat wpływu na zdrowie i możliwych rozwiązań, które wskazują, że bufor o długości 500 metrów (jedna trzecia mili) wokół szkół i szpitali może pomóc zmniejszyć ryzyko dla wrażliwych populacji…

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935119306425?via%3Dihub

Uwagi oraz oczekiwania co do sposobu wykorzystania pasm milimetrowych 26 GHz

Do:

Prezes

Urząd Komunikacji Elektronicznej
ul. Giełdowa 7/9
01-211 Warszawa

dc.konsultacje@uke.gov.pl

Uwagi oraz oczekiwania co do sposobu wykorzystania pasm milimetrowych 26 GHz

Szanowni Państwo,

W związku z informacją na stronie: https://www.uke.gov.pl/akt/konsultacje-w-sprawie-wykorzystania-pasma-26-ghz-oraz-innych-pasm-milimetrowych,341.html
o tym, że Prezes UKE zwraca się z prośbą do przedstawicieli rynku oraz wszelkich zainteresowanych podmiotów o wyrażenie swoich uwag oraz oczekiwań co do sposobu wykorzystania pasm milimetrowych, udzielam odpowiedzi na zawarte poniżej pytania:

1. Jaki jest proponowany termin rozdysponowania pasma 26 GHz?

Polscy naukowcy z Komisji Polskiego Towarzystwa Badań Radiacyjnych ds. Problemów Bioelektromagnetycznych w dostępnej w dniu dzisiejszym na stronie  http://ptbr.org.pl/files/Rezolucja_PTRB_2020.pdf rezolucji, napisali:

„…

1. współczesna wiedza naukowa na temat mechanizmów i skutków bezpośredniego i pośredniego oddziaływania pola elektromagnetycznego (PEM) częstotliwości radiowych przekonująco dokumentuje, że PEM o poziomie niższym od limitów określonych w przedmiotowym rozporządzeniu powoduje zróżnicowane zagrożenia bezpieczeństwa i zdrowia ludzi; 

SPÓR O 5G – DOPUSZCZALNY POZIOM PROMIENIOWANIA MIKROFALOWEGO ZWIĘKSZONY 100-KROTNIE

SPÓR O 5G – DOPUSZCZALNY POZIOM PROMIENIOWANIA MIKROFALOWEGO ZWIĘKSZONY 100-KROTNIE

Od 1 stycznia 2020 roku obowiązuje w Polsce nowy dopuszczalny poziom promieniowania mikrofalowego:

  • gęstość mocy zamiast grudniowych 0,1 W/m2 wynosi teraz 10 W/m2
  • składowa elektryczna 61 V/m zamiast 7 V/m

Takie, jak my teraz, normy ma kilkanaście krajów takich jak: Dania, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Japonia, USA, Irlandia, Japonia, Hiszpania, Szwecja…

INFORMACJA DLA DYREKTORÓW PLACÓWEK OŚWIATOWYCH

18.07.2020 r. Kamionki

INFORMACJA DLA DYREKTORÓW PLACÓWEK OŚWIATOWYCH

Na początek dla mojej gminy Kórnik. Przekazana zostanie placówkom oświatowym w całej Polsce.

Szanowni Państwo,

Ponad miesiąc temu napisałem do Ministra Edukacji Narodowej PETYCJĘ o kampanię informacyjną w szkołach na temat szkodliwości pola elektromagnetycznego (PEM) w tym PEM nowej, piątej generacji (5G).
Mam nadzieję, że wkrótce Pan Minister Dariusz Piontkowski odpowie i zacznie coś robić w tym kierunku, w odróżnieniu od innych ministrów. Treść petycji dołączyłem poniżej. Jest także dostępna na stronie: https://antrejka.pl/2020/06/wlacztrybsamolotowy/

Tę informację, dla dyrekcji placówek oświatowych, chciałem napisać i rozsyłać już kilka dni temu, ale uzyskałem na Twitterze, od Szefa Rosyjskiego Narodowego Komitetu Promieniowania Niejonizującego pana prof. Olega Grigorieva informację, że w Rosji w najbliższych dniach ukażą się nowe wytyczne Ministerstwa Zdrowia dotyczące także WiFi i smartfonów w szkołach.

MAGNEZ – naturalny czy suplementy

Naturalne produkty

Jak zwykle jestem za naturalnym sposobem uzupełniania braków, ale ponieważ w przypadku dużych problemów, takich jak np. lekka depresja, lepsze jest suplementowanie, dzisiaj wspomnę o dwóch z nich.

Awokado, boćwina, rzepa, proszek kakao, czekolada, liście buraków, brokuły, brukselka, natto (sfermentowana soja), sałata rzymska, pestki dyni, pestki słonecznika, siemię lniane, otręby ryżowe, pszenne i owsiane, płatki owsiane, kasza gryczana, orzechy laskowe, groch, banany, kolendra, szczypiorek, kminek, pietruszka, gorczyca, koper włoski, bazylia, goździki, figi, daktyle i morele suszone, woda wapniowo-magnezowa.

Jak widać jest mnóstwo produktów, które mogą nas wspomagać w utrzymaniu poziomu magnezu. Dzienne zapotrzebowanie dla mężczyzn to 400 mg, dla kobiet trochę mniej, ale dla łatwego zapamiętania można przyjąć tę samą wartość.

Pamiętajmy zatem, żeby codziennie zjeść coś zielonego, dodać po codziennych płatków garść orzechów i garść nasion i do tego na obiad lub kolację coś z produktów strączkowych lub hummus.

Problemy

Problemy w przypadku niedoborów magnezu są tak duże, że jak tylko zaczynają się w naszym organizmie problemy z depresją, lękami, sercem, pamięcią, to pierwsze co sprawdzamy u lekarza, to niedobory magnezu. Być może wtedy jest już za późno na naturalne jedzenie i trzeba się suplementować.

Coś na pamięć, ciśnienie, choroby serca, skurcze mięśni. Sól Epsom.

Jeśli ktoś nie chce łykać tabletek, jest taki jeden produkt, nad którym warto się zastanowić. To znana od lat sól Epsom, czyli siarczan magnezu. Tym razem zastosujmy go nie doustnie, ale do kąpieli. Większe opakowania np. 1,5 kg najlepiej zamawiać przez internet lub w sklepach chemicznych. Na kąpiel do wanny wystarczy 1 szklanka soli. Jeśli dodamy do tego kilka kropli olejku z drzewa herbacianego, osiągniemy 3 efekty. Uzupełnimy w organizmie magnez, wypielęgnujemy skórę (siarka) i odkazimy ją trochę (olejek) na całym ciele. Dodatkowo jeszcze taka kąpiel to fajny relaks. Spróbujmy.

Obawiasz się Alzheimera, masz pierwsze kłopoty z pamięcią ? Treonat magnezu.

Wiemy wszyscy, że magnez ma olbrzymi wpływ na działanie całego organizmu, wiemy też, że większość ludzi ma niedobory, stąd mnóstwo reklam z suplementami zawierającymi magnez. Ma on również wpływ na metabolizm, kontrolowanie cukrzycy typu 2, problemy ze stresem a nawet depresją, a więc czynniki mające też wpływ na rozwój choroby Alzheimera. Warto więc profilaktycznie włączyć do diety takie produkty jak pestki dyni, kakao, siemię lniane, dziki łosoś, awokado.

Dr. Bredesen zwraca uwagę na magnez zarówno przy leczeniu Alzheimera jak i kontrolowaniu poziomu cukrzycy. Jego zdaniem wysoki poziom hemoglobiny A1c wskazuje na słabą kontrolę poziomu glukozy. Wśród przyczyn może być niski poziom magnezu. Jak to sprawdzić ? Jeśli RBC magnezu w czerwonych krwinkach jest poniżej poziomu 5,2 naukowiec doradza wypróbowanie glicynianu magnezu (500 mg dziennie) lub treonat magnezu (2g) dziennie.

Ten drugi to nowy suplement, coraz bardziej popularny, bo przekracza barierę mózgu, a więc może być skuteczniejszy w brakach tego pierwiastka w mózgu. Jest już dostępny w najlepszych zielarniach, także w Polsce.

Sprawdzenie magnezu to właściwie pierwsze badanie jakie powinniśmy zrobić, kiedy zaczynają się lęki, problemy z koncentracją lub z poziomem hemoglobiny. Pamiętajmy zawsze, że kiedy bierzemy suplementy, warto sprawdzić czy mamy niedobory. Jeśli chorujemy i bierzemy inne leki, trzeba to skonsultować z lekarzem, bo mogą razem być szkodliwe dla nas. Trzeba też kontrolować systematycznie, czy już nie osiągnęliśmy poziomu, który chcieliśmy mieć.

Magnez a depresja

Są badania wskazujące na to, że być może suplementowanie magnezem pozwoli wyjść z lekkiej depresji, pamiętajmy jednak, że każdy człowiek jest inny i ma inne przyczyny choroby więc i innych lekarstw potrzebuje. Najlepiej na początek zawsze dobrze się przebadać pod kątem niedoborów.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0180067

Warto jeszcze pamiętać, że magnez pomaga lepiej przyswajać witaminę D3, a razem z K2 tworzą super trio dla naszego zdrowia. Pilnujmy zawsze zimą, żeby nam nie zabrakło tych witamin i minerałów w organizmie.

Polub mnie na fejsie.