Wszystkie wpisy, których autorem jest admin

Ciąg dalszy korespondencji w sprawie: List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi

AGENCJA OCENY TECHNOLOGII MEDYCZNYCH I TARYFIKACJI

PREZES 

dr n. med. Roman Topór-Mądry

Szanowny Panie Prezesie,

Dziękuję bardzo za wczorajszą odpowiedź Pana Prezesa na mój list otwarty, dostępny także na stronie internetowej:

List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi | antrejka.pl

Ten list wraz z odpowiedzią Pana Prezesa zostanie także opublikowany na tej stronie w przyszłym tygodniu.

Niestety sytuacja obecnie jest nadal dramatyczna, a odpowiedzi Pana Prezesa nie zmierzają w kierunku jej poprawy.

Nikt do końca nie wie, jak odporne jest w tej chwili społeczeństwo i w którą stronę rozwinie się wirus.

Nigdy w historii nie było tak masowej akcji tak eksperymentalnymi produktami.

Nie wiemy jaka będzie sytuacja w październiku, gdy lato już nie będzie nas chronić przed infekcjami, a szczepionki przestaną chronić, bo minie pół roku od terminów szczepień drugą dawką najstarszych Polaków, którzy są najbardziej zagrożeni.

Dlatego pozwalam sobie na kontynuowanie tej korespondencji. Zakres jej adresatów (do wiadomości) będę rozszerzał w kolejnych tygodniach do  DPS-ów, samorządów, środowisk naukowych, uczelni, lekarzy i nauczycieli.

Moja ocena bieżącej sytuacji opiera się także o informacje z Izraela . To Izrael pierwszy rozpoczął masowe szczepienia na niespotykaną skalę i jest to najlepsze pole obserwacji dla naszego kraju. To co obserwujemy dzisiaj w Izraelu, u nas zdarzy się prawdopodobnie za 2 miesięce.

1. Witamina D

Źródło: Badania: pacjenci z niewystarczającą ilością witaminy D znacznie bardziej narażeni na zgon z powodu Covid-19 | Polska Agencja Prasowa SA (pap.pl)

Co czwarty hospitalizowany pacjent z Covid-19 z niedoborem witaminy D umarł – wynika z izraelskich badań, które opisuje portal Times of Israel. Wśród hospitalizowanych osób bez niedoboru tej witaminy umarło tylko 3 proc. chorych.

2. Szczepienia

Żródło: (3) i24NEWS English na Twitterze: „’We’re seeing some reduction in vaccine efficacy,’ says Prof Cyrille Cohen, Head of Immunotherapy Laboratory at Bar-Ilan University: ‚The data from Israel’s Ministry of Health shows the vaccine is only 16% effective in preventing infection for those vaccinated in January.’ https://t.co/KDNmxhxdSU” / Twitter

„Dane izraelskiego Ministerstwa Zdrowia pokazują, że szczepionka jest tylko w 16% skuteczna w zapobieganiu zakażeniom osób zaszczepionych w styczniu.”

Źródło: Informacje ze szpitala:

„95% ciężko chorych pacjentów jest zaszczepionych”, „85-90% hospitalizacji dotyczy osób w pełni zaszczepionych”, „Otwieramy coraz więcej oddziałów COVID”, „Skuteczność szczepionki słabnie”

Źródło:

Trzecia dawka mRNA może zwiększyć ilość przeciwciał, ale nie jakość (medscape.com)

Wśród w pełni zaszczepionych osób, które nigdy nie miały COVID-19, uzyskanie trzeciej dawki szczepionki mRNA od Pfizer/BioNTech lub Moderna prawdopodobnie zwiększyłoby poziom przeciwciał, ale nie przeciwciał, które są w stanie lepiej zneutralizować nowe warianty wirusa

3. Iwermektyna

Źródło informacji:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-08-03/covid-19-leczony-za-mniej-niz-dolara-dziennie-tani-lek/

Nasze badanie pokazuje przede wszystkim, że iwermektyna ma działanie przeciwwirusowe – powiedział Schwartz. – Pokazuje również, że istnieje prawie 100-procentowa szansa, że dana osoba nie będzie zakażona w ciągu czterech do sześciu dni, co może prowadzić do skrócenia czasu izolacji dla tych osób. Mogłoby to mieć ogromny wpływ ekonomiczny i społeczny – ocenił naukowiec.

Źródło informacji:

Jima (jima) (onlinejima.com)

W indyjskim badaniu obserwacyjnym pracowników służby zdrowia (n = 1316), analiza wieloczynnikowa pokazuje, że 10% osób, które stosowały iwermektynę, miało 89% zmniejszenie ryzyka progresji do objawowego Covid (OR 0,11 [0,01-0,52], p =.006)

Każdy łatwo wyciągnie z tych informacji 3 wnioski:

1. Szczepionki.

Nie są skuteczne i z każdym dniem i każdym wariantem będzie gorzej. Stosowanie 3 dawki spowoduje tylko większe zagrożenie dla zdrowia.

2. Witamina D.

Jeśli w Polsce umierało 20% hospitalizowanych pacjentów to warto podjąć działania aby cała służba zdrowia i osoby 40+ zlikwidowały niedobór witaminy D a na przyjęciu do szpitala otrzymywały kalcyfediol. Ludzie w DPS-ach i Domach Opieki powinny dostawać witaminę D za darmo.

Mimo, że rząd i Prezydent RP od listopada chcieli uruchomić kampanię edukacyjną o witaminie D, nie zrobili tego do tej pory:

Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / Aktualności / Wydarzenia / Spotkanie z ekspertami na temat odporności w obliczu pandemii COVID-19

W wytycznych AOTMIT też informacje i zalecenia dla witaminy D są mniej niż skromne. To naprawdę jest wielki skandal. Tyle niepotrzebnych ofiar.

Czy AOTMiT przejrzał chociaż badania jak kalcyfediol podany po przyjęciu do szpitala wpływa na pacentów, a jak zastosowany we wczesnym leczeniu, podany przez lekarzy rodzinnych pacjentom z niedoborem zaraz po zakażeniu? Czy zmniejszenie liczby pacjentów na OIOMach o 79% to za mało, żeby zrobić w tej sprawie cokolwiek?

Leczenie kalcyfediolem i wyniki związane z COVID-19 – PubMed (nih.gov)

3. Iwermektyna

75 tys. zakażonych ludzi zmarło bez właściwej profilaktyki z witaminą D, bez profilaktyki z iwermektyną, bez wczesnego leczenia w domu z lekiem iwermektyna. Prawdopodobnie 70 tys. z tych osób mogliśmy ochronić. Zwolnienie szpitali z obsługi około 60 tys. osób stosujących właściwą profilaktykę, nie sparaliżowałoby służby zdrowia i ratownictwa, co ograniczyłoby +140 tys. nadmiarowych zgonów o kolejne dziesiątki tysięcy.

Na tej stronie znajdzie Pan Prezes linki do źródeł z być może wszystkich badań, przeglądów, oświadczeń i analiz na temat Iwermektyny.

Iwermektyna dla COVID-19: analiza w czasie rzeczywistym wszystkich 106 badań (c19ivermectin.com)

W swojej odpowiedzi powołuje się Pan Prezes na metaanalizę Cochrane i publikację Vallejos at al. Oto co można przeczytać o tych publikacjach na wskazanej powyżej stronie.

Popp et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, doi:10.1002/14651858.CD015017.pub2 (Preprint)Ivermectin for preventing and treating COVID‐19Outdated very biased retrospective meta analysis cherry-picking a small subset of studies, with a majority of results based on only 1 or 2 studies, showing positive (non-statistically significant) results for 10 of 11 primary outcomes across a total of 13 studies.This analysis splits up studies in order to dilute the effects and avoid statistical significance. However, we can consider the probability of 10 of 11 positive effects occurring due to chance for an ineffective treatment, which is very unlikely (p = 0.006), indicating efficacy.The study is entirely retrospective in the current version. The protocol is dated April 20, 2021, and the most recent study included is from March 9, 2021. The protocol was modified after publication in order to include a close to null result (Gonzalez et al. „patients discharged without respiratory deterioration or death at 28 days”), so the current protocol is dated July 28, 2021. The analysis may become partly prospective in the future if the authors do not continue to change the protocol.Authors excluded many studies by requiring results at a specific time, for example mortality, ventilation, etc. required results at exactly 28 days. Authors excluded all prophylaxis studies by requiring results at exactly 14 days.Studies comparing with other medications were excluded, however these studies confirm efficacy of ivermectin. The only case where they could overstate the efficacy of ivermectin is if the other medication was harmful. There is some evidence of this for excessive dosage/very late stage use, however that does not apply to any of the studies here.Studies using combined treatment were excluded, even when it is known that the other components have little or no effect. 3 of 4 RCTs with combined treatment use doxycycline in addition [1].Other studies were excluded by requiring PCR confirmation.Cochrane was reputable in the past, but is now controlled by pharmaceutical interests. For example, see the news related to the expulsion of founder Dr. Gøtzsche and the associated mass resignation of board members in protest [2]. For another example of Cochrane bias see [3].Authors report funding from the German Federal Ministry of Education and Research, which may be influenced by [4].Bias due to funding is ignored for both analyzed studies and Cochrane. For Cochrane funders see: [5, 6].The BiRD group gave the following early comment: „Yesterday’s Cochrane review surprisingly doesn’t take a pragmatic approach comparing ivermectin versus no ivermectin, like in the majority of other existing reviews. It uses a granular approach similar to WHO’s and the flawed Roman et al paper, splitting studies up and thereby diluting effects. Consequently, the uncertain conclusions add nothing to the evidence base. A further obfuscation of the evidence on ivermectin and an example of research waste. Funding conflicts of interests of the authors and of the journal concerned should be examined.”
[1] sciencedirect.com/science/article/pii/S2213260021003106
[2] en.x-mol.com/paper/article/947631
[3] ebm.bmj.com/content/23/5/165
[4] gcgh.grandchallenges.org/article/bill-melinda-gates-foundation-opens-new-european-office-berlin
[5] cochrane.org/news/cochrane-announces-support-new-donor
[6] cochrane.org/about-us/our-funders-and-partners
Popp et al., 7/28/2021, preprint, 8 authors.
Vallejos et al., BMC Infectious Diseases, doi:10.1186/s12879-021-06348-5 (Peer Reviewed)
Ivermectin to prevent hospitalizations in patients with COVID-19 (IVERCOR-COVID19) a randomized, double-blind, placebo-controlled trial
RCT with 501 relatively low-risk outpatients in Argentina showing hospitalization OR 0.65 [0.32-1.31]. With only 7% hospitalization, the trial is underpowered. The trial primarily includes low-risk patients that recover quickly without treatment, leaving minimal room for improvement with treatment. 74 patients had symptoms for >= 7 days and more than 25% of patients were hospitalized within 1 day (Figure S2). Among the 7 patients requiring ventilation, authors note that the earlier requirement in the ivermectin group may be due to those patients having higher severity at baseline. However, authors know the answer to this – it is unclear why it is not reported. There were more adverse events in the placebo group than the ivermectin group, suggesting a possible issue with dispensing or non-trial medication usage.Authors pre-specify multivariate analysis but do not present it, claiming „no significant differences in the univariate analysis”, however multivariate analysis could significantly change the results. Consider for example if just a few extra patients in the ivermectin group were in severe condition based on baseline SpO2. The lower mean SpO2 in the ivermectin group, and the shorter time to ventilation, are consistent with this being the case. Additionally, there are 14% more male patients in the ivermectin group.An extremely large percentage of patients (55%) were excluded based on ivermectin use in the last 7 days. However, ivermectin may retain efficacy much longer (for example antiparasitic activity may persist for months [1]). A significant number of patients may also misrepresent their prior and future usage – the population is clearly aware of ivermectin, and patients with progressing disease may be motivated to take it, predicting that they are in the control group.There were no serious adverse events. NCT04529525.

W poprzedniej korespondencji pisałem o innych krytycznych uwagach i listach otwartych naukowców do publikacji niekorzystnych dla iwermektyny.

Dlatego tak ważne jest, aby w Panelu ekspertów w AOTMIT nie uczestniczyły osoby z „konfliktem interesu”, oraz te, które nie złożyły takiej deklaracji i te które, jak pan prof. WS prowadzą na twitterze negatywną kampanię przeciw iwermektynie, umieszczając w tweetach tylko negatywne dla niej publikacje, bardzo niskiej jakości, przynajmniej było tak do czasu, gdy mnie  zablokował za zwrócenie na to uwagi.

Ponieważ w Polsce, z wiadomych powodów, nie ma lekarzy leczących iwermektyną proponuję do panelu zaprosić lekarza z Czech, Michała Rezka, lekarza ze szpitala w Brnie, który ma w leczeniu szpitalnym spore doświadczenie.

Ivermectin: Dobrá tolerance léčby a možný pozitivní efekt – FNUSA

Warto zaprosić także, np. zdalnie do dyskusji naukowców wspierających leczenie iwermektyną np. Theresa Lawrie z BIRD Group  lub Pierre Kory z FLCCC

Jeśli Pan Prezes będzie wysłuchiwał w panelu tylko ludzi powiązanych z przemysłem szczepionkowym albo z producentem leku Remdesivir, to nic dobrego dla Polski nie będzie z tego wynikać. Będzie jak było.

Czy porównał Pan Prezes już ceny, bezpieczeństwo i skuteczność tych 2 leków: remdesivir i iwermektyna ?

Czy zadowolony jest Pan Prezes ze skuteczności leczenia w Polsce w okresie wrzesień – maj lekiem remdesivir ?

Czy nie chce Pan Prezes nic zrobić, żeby leczyć lepiej i więcej ludzi ?

Zostawiam Pana z tymi pytaniami. Móglbym tak pisać i pisać, tylko kto by chciał to czytać.

Odsyłam do 2 moich starszych artykułów:

Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19 | antrejka.pl

Poprawmy odporność tysiĘcy starszych ludzi w Polsce – apel do Samorządowców | antrejka.pl

z poważaniem

Krzysztof Kukliński

List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi

List otwarty do Dyrektora AOTMiT w sprawie wytycznych i analizy dla leku iwermektyna na Covid-19, który ratuje życie setkom tysięcy ludzi

AGENCJA OCENY TECHNOLOGII MEDYCZNYCH I TARYFIKACJI
PREZES dr n. med. Roman Topór-Mądry

Szanowny Panie Prezesie,

Dziękuję bardzo za odpowiedź na mój wniosek z 29 maja o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej analiz i wytycznych w sprawie leku iwermektyna.
Dla czytelników tego listu otwartego wniosek dostępny jest pod adresem internetowym: Wniosek do AOTMIT o udostępnienie informacji publicznej W SPRAWIE LEKU IWERMEKTYNA | antrejka.pl

Pana odpowiedź dostępna jest dla czytelników pod tym linkiem: Aotmit.pdf (antrejka.pl)

Zwracam się do Pana Prezesa w formie listu otwartego, bo sprawa jest bardzo ważna, a być może najważniejsza w historii powojennej Polski.

Swój wniosek uzasadniałem w maju w sposób następujący:
„…Zebrane przeze mnie i opisane w artykule Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19 | antrejka.pl informacje wskazują, że zastosowanie leku iwermektyna we wczesnym leczeniu, tj. już na poziomie Domowej Opieki Medycznej, zarówno profilaktycznie (u ludzi z pozytywnym testem i ich domowników)  jak i leczniczo (u ludzi z objawami) mogło uratować życie conajmniej 80% z 73 557 zakażonych osób, czyli 58 845 osób….”

Lek mógł ratować życie także przez cały czerwiec. Nawet dzisiaj czytałem o zgonie jednej z zakażonych osób. Gdyby dostała lek na wczesnym etapie, w ramach Domowej Opieki Medycznej, miałaby olbrzymie szanse na przeżycie. Także podanie leku na etapie leczenia szpitalnego daje szanse na wyzdrowienie.

Niestety lek dostępny w kilkudziesięcu krajach, stosowany przez lekarzy na COVID-19 nie jest dostępny w polskich aptekach i szpitalach. Jakbyśmy byli gorszym sortem od Czechów, Słowaków, Niemców, Macedończyków, Indusów, Amerykanów, Panamczyków, mieszkańców Zimbabwe, Peru, Gwatemali, Hondurasu, Bangladeshu, Meksyku i wielu innych państw.

Na moje ostatnie pytanie z wniosku wysłanego do AOTMiT:15. Czy AOTMiT w związku z nowymi publikacjami i  informacjami z Czech, Mexico City i Indii zamierza zmienić wytyczne dotyczące iwermektyny i zalecić jej jak najszybszy import do Polski?

otrzymałem odpowiedź:
„…W kwestii zapytania piętnastego: „Czy AOTMiT w związku z nowymi publikacjami i informacjami z Czech, Mexico City i Indii zamierza zmienić wytyczne dotyczące iwermektyny i zalecić jej jak najszybszy import do Polski?”, uprzejmie informuję, że na chwilę obecną wyniki największej próby klinicznej z randomizacją (Lopez-Medina 2021) wskazują na brak różnic skuteczności iwermektyny i placebo w populacji pacjentów z łagodnym przebiegiem COVID19, zmiana zaleceń może nastąpić dopiero po opublikowaniu wyników dużej próby klinicznej z randomizacją, przynajmniej o takim samym poziomie wiarygodności, wskazującej na skuteczność iwermektyny…”

Czyli Pan Prezes swoją decyzję o tym, aby nie zalecać leku iwermektyna do leczenia COVID-19 oparł o badanie o które zapytałem w pytaniu 66. Czy autorzy wytycznych i analizy znali zastrzeżenia naukowców i lekarzy do pracy (uznanej przez autorów wytycznych za kluczową) z tej publikacji  liście otwartym znajdującym się na stronie letter | doctor letter (jamaletter.com) ?

180 naukowców zwraca w nim uwagę na wady badania, które obejmują populację, projektowanie, wykonanie i kontrolę. Średni wiek niewielkiej próbki (n = 400) wyniósł 37 lat, a BMI 26, co czyniło  niskie ryzyko ciężkich zachorowań i zgonów. Autorzy badania nieprawidłowo podawali iwermektynę na pusty żołądek, zmniejszając biodostępność leku w tkance płucnej, co obniża skuteczność około 2,5 krotnie. W przeciwieństwie do wniosku autorów, wyniki sugerują niższe wskaźniki progresji choroby, hospitalizacji, przyjęcia na OIOM i śmiertelności z iwermektyną, co mogło zostać potwierdzone jako statystycznie istotne przy większej próbce i bardziej rygorystycznym projekcie badania.

Dlaczego analicy z AOTMiT nie zauważyli tak licznych uchybień i wad tego badania?

Z 61 badań dostępnych na stronie: Iwermektyna dla COVID-19: analiza w czasie rzeczywistym wszystkich 100 badań (c19ivermectin.com) Pan Prezes wybrał sobie to, które nic nie mówi, bo nie mogło, o tym jak bardzo iwermektyna, zastosowana we wczesnym leczeniu, chroni przed ciężkim zachorowaniem i śmiercią i co do którego jakości jest tyle zastrzeżeń.

Mam nadzieję, że w następnej analizie nie skupi się Pan Prezes na metanalizie Iwermektyna w leczeniu PRODUKTU COVID-19: Przegląd systematyczny i metaanaliza randomizowanych kontrolowanych badań | kliniczne choroby zakaźne | Oxford Akademicki (oup.com), która zebrała jeszcze większą krytykę, a we wcześniejszej wersji nawet były przestawione wyniki iwermektyny i placebo. Tym razem 40 naukowców odniosło się do tej pracy: Microsoft Word – LetterToEditorReRoman et al 3 July 2021_R.docx (trialsitenews.com)

Gdyby Pan Prezes chciał poczytać profesjonalnie zrobioną metaanalizę proszę zajrzeć do tej pracy: Iwermektyna do zapobiegania i leczenia COVID-19 Infectio… : American Journal of Therapeutics (lww.com)

Szanowny Panie Prezesie,

Ponownie polecam Panu Prezesowi przykład regionu Uttar Pradesh, gdzie populacja jest kilka razy większa od Polski, a ilość ofiar parokrotnie mniejsza. Stosowali iwermektynę do leczenia i profilaktycznie już w zeszłym roku.

Rząd Uttar Pradesh mówi, że wczesne stosowanie Iwermektyny pomogło utrzymać pozytywność, zgony na niskim poziomie | Wiadomości o miastach, The Indian Express

Jako autor tej petycji do sejmu: SKM_28720081212520 (sejm.gov.pl) dostępnej także tutaj: PETYCJA O USTANOWIENIE PRAWA POTRZEBNEGO DO POWOŁANIA PAŃSTWOWEJ AGENCJI TECHNOLOGII i ZDROWIA | antrejka.pl

jestem zbulwersowany tym jak wielu naukowców z „konfliktem interesu” brało udział w procedurze tworzenia zaleceń dla leku iwermektyna. Na dodatek widzę na liście także naukowca bardzo aktywnego na Twitterze, gdzie wrzucił 2 linki na temat badań Iwermektyny, oczywiście do prac, które spotkały się z największą krytyką za jakość i uczciwość i które opisałem powyżej.

W aneksie nr. 2 zaleceń AOTMiT brakowało deklaracji o „konflikcie interesu” wszystkich osób wymienionych przez redaktora Pawlickiego w tym artykule:

Maciej Pawlicki na Twitterze: „Na 17 członków Rady Medycznej 12 jest w stanie konfliktu interesów czyli pobierało pieniądze od producentów szczepionek. BARDZO proszę Premiera ⁦@MorawieckiM⁩ by naprawił błąd i wprowadził wymóg braku konfliktu interesów czyli zasięgał rady wyłącznie ekspertów niezależnych https://t.co/TcfhluZzdI” / Twitter

Maciej Pawlicki na Twitterze: „Na 17 członków Rady Medycznej 12 jest w stanie konfliktu interesów czyli pobierało pieniądze od producentów szczepionek. BARDZO proszę Premiera ⁦@MorawieckiM⁩ by naprawił błąd i wprowadził wymóg braku konfliktu interesów czyli zasięgał rady wyłącznie ekspertów niezależnych https://t.co/TcfhluZzdI” / Twitter

Mam do Pana Prezesa ponownie prośbę o dodanie iwermektyny do zestawu leków zalecanych w leczeniu COVID-19.

Proszę o zrobienie ponownej analizy, tym razem przez ludzi, którzy nie mają żadnych powiązań z producentami szczepionek i leku remdesivir, a także przez analityków, którzy nie będą wskazywać na najważniejsze badanie, tak powszechnie skrytykowane przez lekarzy i naukowców i potrafią dostrzec jego wady, tak jak je dostrzegło 180 naukowców i lekarzy.

z poważaniem

Krzysztof Kukliński

Petycja do Prezydenta RP w sprawie podjęcia kampanii edukacyjnej o możliwości podnoszenia poziomu odporności, m.in. dzięki suplementacji witaminy D3.

Petycja z 2.7.2021 r.

Szanowny Panie Prezydencie


Pół roku temu wysyłałem do Pana Prezydenta petycję. Jej treść i odpowiedź zamieszczam na końcu maila.

W odpowiedzi tej, wspomniano komunikat Pana Prezydenta znajdujący się nadal na stronie:

https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,2002,spotkanie-z-ekspertami-na-temat-odpornosci-w-obliczu-pandemii-covid-19.html
jest tam następująca informacja:

„…Uczestnicy spotkania podkreślali potrzebę zainicjowania kampanii o charakterze edukacyjnym o wpływie naszego stylu życia na zdrowie oraz o możliwości podnoszenia poziomu odporności, m.in. dzięki suplementacji witaminy D3.”

Niestety nic w tej sprawie nie zrobiono. Prezydent odsyłał mnie do ministra zdrowia, a minister do gospodarza spotkania, czyli Pana Prezydenta i do lekarzy.

Pisałem wtedy do Pana Prezydenta:”…Połowa Polek i Polaków nie zaszczepi się eksperymentalną „szczepionką”, nie chcąc ryzykować zdrowia. Ta połowa Polski musi mieć możliwość leczenia choroby COVID-19 bez kolejnych ofiar śmiertelnych.

Druga połowa Polski będzie pewnie chciała skorzystać z eksperymentalnej „szczepionki”.

W trakcie czekania na swoją kolej ta połowa Polaków musi mieć możliwość leczenia choroby COVID-19 bez kolejnych ofiar śmiertelnych.Jeśli okaże, się że eksperymentalna „szczepionka” nie działa lub źle działa, ta grupa „zaszczepionych” Polaków musi mieć możliwość leczenia choroby COVID-19 bez kolejnych ofiar śmiertelnych…”


Jak widzi Pan Prezydent wszystko co przewidywałem sprawdziło się.

Niestety przez to, że mnie nie posłuchano, zmarło przez te pół roku 50 tys. zakażonych ludzi. Umierało w cierpieniach, bólu i samotności.

Lek Iwermektyna nie jest nadal zarejestrowany w Polsce, choć cały świat widział jak ratował Mexico City i Delhi. Mają go sąsiedzi Czesi, Słowacy, Niemcy i kilkadziesiąt innych państw.

W Polsce blokowany jest przez tzw. ekspertów z „konfliktem interesu” ,czyli powiązanych z producentami szczepionek i leku remdesivir.
Jeśli czytał Pan Prezydent ten artykuł:

COVID-19 a witamina D. Nowe badania z Izraela – Wydarzenia w INTERIA.PL
„…Co czwarty hospitalizowany pacjent z COVID-19 z niedoborem witaminy D umarł – wynika z izraelskich badań, które opisuje portal Times of Israel. Wśród hospitalizowanych osób bez niedoboru tej witaminy umarło tylko 3 proc. chorych.Izraelscy naukowcy odkryli, że pacjenci z niewystarczającą ilością witaminy D są również 14 razy bardziej narażeni na zgon lub znalezienie się w ciężkim lub krytycznym stanie.

W badaniu przeprowadzonym w Galilejskim Centrum Medycznym 26 proc. pacjentów z niedoborem witaminy D zmarło z powodu zakażenia koronawirusem, podczas gdy wśród innych pacjentów odsetek ten wynosił 3 proc. – To bardzo, bardzo znacząca rozbieżność, która stanowi znaczący sygnał, że zachorowanie w sytuacji bardzo niskiego poziomu witaminy D w organizmie prowadzi do zwiększonej śmiertelności i cięższego przebiegu choroby – powiedział portalowi endokrynolog, członek zespołu badawczego dr Amir Baszkin…”


to jaki Pan Prezydent wyciąga z tego wniosek?

Przez ostatnie pół roku, gdyby uruchomiono to o czym mówiono na spotkaniu u Pana Prezydenta, zmarłoby zamiast 50 tys najwyżej 6 tys, gdyby wcześniej zlikwidowali niedobór witaminy D, albo gdyby na początku infekcji dostali od lekarzy kalcyfediol (szybciej od witaminy D3 likwiduje niedobór).

Te 6 tys. też by nie zmarło, bo 80% z nich możnaby było uratować przez wczesne leczenie np. lekiem Iwermektyna.

Nie chciałbym przyglądać się jak umiera kolejne 50 tys. ludzi przy następnej takiej sytuacji. Możemy się do tego przygotować.

Lek musi być w polskich aptekach, a kampania edukacyjna Pana Prezydenta w telewizji.

Niniejszym wnoszę o podjęcie przez Pana Prezydenta kampanii edukacyjnej o możliwości podnoszenia poziomu odporności, m.in. dzięki suplementacji witaminy D3.

Bardzo mi przykro, że mnie nie posłuchano. Mam nadzieję, że tym razem Pan Prezydent posłucha człowieka dobrego, uczciwego, chcącego ratować dziesiątki tysięcy ludzi, a nie będzie słuchał tych, którzy narazili ludzi na umieranie. 50 tys. ludzi umierało w tym roku bez leku.

z poważaniem

Krzysztof Kukliński

Petycja z 3.1.2021 r.

Petycja w sprawie podjęcia leczenia COVID-19 w Polsce

Zbulwersowany informacjami w mediach społecznościowych o fatalnej skuteczności leczenia trudnych przypadków choroby COVID-19 w Polsce, wielomiesięcznym brakiem reakcji rządu na informacje lekarzy (patrz p. Włodzimierz Bodnar i amantadyna 

Brak badań klinicznych nad amantadyną w COVID-19 – nowy ośrodek badawczy w Przemyślu – Przychodnia Optima w Przemyślu (przychodnia-przemysl.pl)

  i tysiącami przypadków śmiertelnych zwracam się z wnioskiem o natychmiastową interwencję i podjęcie działań leczniczych osób chorych na COVID-19 przez polski rząd.
Jednocześnie przekazuję uzyskaną dzisiaj informację, że przeprowadzony na zlecenie WHO przegląd badań Iwermektyny wykazał 83% redukcję śmiertelności z powodu COVID-19. Poniżej link do wideo przedstawiającego wyniki metaanalizy.

https://youtu.be/yOAh7GtvcOs

W związku z tym wnoszę także o podjęcie natychmiastowych badań klinicznych nad najlepiej rokującymi lekarstwami na COVID-19, w tym Iwermektyną, Amantadyną i dożylną witaminą C 

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04264533
The Emerging Role of Vitamin C in the Prevention and Treatment of COVID-19 – PubMed (nih.gov).

Wnoszę o podjęcie działań profilaktycznych dla niedoboru witaminy D i uzupełnianie tych niedoborów u starszych ludzi, szczególnie w Domach Opieki 

Exploring links between vitamin D deficiency and COVID-19 (nih.gov)

Nie można bezczynnie czekać i pozwalać dalej na umieranie kolejnych osób chorych na COVID-19.
Nie można bezczynnie patrzeć jak umierają ludzie.

Nie czekajcie bezczynnie. Odpowiadacie za zdrowie Polaków. Niech w Polsce Ministerstwo Zdrowia zacznie coś robić dla zdrowia Polaków.

Szanowni Państwo,

Połowa Polek i Polaków nie zaszczepi się eksperymentalną „szczepionką”, nie chcąc ryzykować zdrowia. Ta połowa Polski musi mieć możliwość leczenia choroby COVID-19 bez kolejnych ofiar śmiertelnych.
Druga połowa Polski będzie pewnie chciała skorzystać z eksperymentalnej „szczepionki”.W trakcie czekania na swoją kolej ta połowa Polaków musi mieć możliwość leczenia choroby COVID-19 bez kolejnych ofiar śmiertelnych.Jeśli okaże, się że eksperymentalna „szczepionka” nie działa lub źle działa, ta grupa „zaszczepionych” Polaków musi mieć możliwość leczenia choroby COVID-19 bez kolejnych ofiar śmiertelnych.

z poważaniem
Krzysztof Kukliński

Odpowiedź na petycję:

Biuro Dialogu i Korespondencji Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza wpływ Pana kolejnych e-maili z 3, 4, 5, 6 i 7 stycznia 2021 roku zatytułowanych „Petycja w sprawie podjęcia leczenia COVID-19 w Polsce przez polskie władze” skierowanych do wielu adresatów, w tym m.in. do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy.

Uprzejmie informujemy, że zapoznaliśmy się z Pana opiniami i spostrzeżeniami, wyrażonymi także w formie pytań, w sprawie sytuacji epidemiologicznej w kraju oraz leczenia chorych na COVID-19. Pragniemy zapewnić, że kwestie dotyczące przebiegu pandemii koronawirusa, możliwych działań zaradczych w zakresie rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2, a także rozwiązań mających niwelować negatywne skutki ekonomiczne i społeczne epidemii są w stałym kręgu zainteresowania Prezydenta. Na ten temat Prezydent Andrzej Duda wielokrotnie rozmawiał z Prezesem Rady Ministrów, Ministrem Zdrowia oraz przedstawicielami Głównego Inspektoratu Sanitarnego, a także prowadził rozmowy z ekspertami oraz lekarzami zaangażowanymi w poszukiwanie skutecznych metod leczenia i zapobiegania wywoływanej przez wirusa choroby COVID-19. M.in. 24 listopada 2020 roku Prezydent wziął udział w spotkaniu z ekspertami na temat roli witaminy D i innych czynników w procesie budowania odporności przeciw SARS-CoV-2. Informacje na ten temat dostępne są na stronie internetowej prezydenta pod linkiem: 

https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,2002,spotkanie-z-ekspertami-na-temat-odpornosci-w-obliczu-pandemii-covid-19.html .

Niemniej pragniemy wskazać, że organem odpowiedzialnym za kształtowanie polityki zdrowotnej państwa jest przede wszystkim Minister Zdrowia, do którego przekazaliśmy  Pana korespondencję z prośbą o rozpatrzenie zgodnie z posiadanymi kompetencjami.

Prośba do Przychodni o import leku IWERMEKTYNA

Do:

Przychodnia ………………….

Szanowni Państwo,

Swoją odpowiedź na Interpelację nr 22785 w sprawie możliwości wprowadzenia na rynek polski leku iwermektyna podsekretarz stanu w ministerstwie zdrowia Maciej Miłkowski zakończył słowami:

Interpelacja nr 22785 (sejm.gov.pl)
Należy szczególnie podkreślić, iż Minister Zdrowia nie zabronił stosowania iwermektyny we wskazaniach pozarejestracyjnych. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2021 r. poz. 790) lekarz ma obowiązek wykonywać zawód, zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością. Zatem lekarz ma możliwość stosowania wśród pacjentów produktów leczniczych również w zakresie pozarejestracyjnym.

W związku z tym zwracam się do Państwa o import docelowy Ieku Iwermektyna 3 mg x 35 kapsułek, który nie jest zarejestrowany w Polsce, choć jest dostępny na receptę na Słowacji, w Czechach, w Niemczech, na Węgrzech, w Austrii, w Szwajcarii, w Bułgarii, w Macedonii itd.
Obszerne Uzasadnienie dla stosowania tego leku zapisane jest na stronie internetowej:

Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19 | antrejka.pl

Informacja jak wypełnić taki wniosek znajduje się na tej stronie:

IMPORT DOCELOWY Sprowadź z zagranicy produkty lecznicze lub środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego – Ministerstwo Zdrowia – Portal Gov.pl (www.gov.pl)

Chciałbym stosować go  w profilaktyce Covid-19  zgodnie z tym protokołem:

I-MASK+ Protocol | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
Pozostałe suplementy z tego protokołu dla profilaktyki są w Polsce dostępne bez recepty. 


Są już dziesiątki pozytywnych badań tego leku przeprowadzonych przez setki naukowców i jest stosowany na Covid w wielu krajach i regionach świata.

Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 85 studies (c19ivermectin.com)

Stosowany jest od lat i jest bardzo bezpieczny. Wydany był w milardach dawek i wykazał bezpieczeństwo na poziomie aspiryny.
O jego skuteczności w Uttar Pradesh, czy Mexico City można się także przekonać patrząc na wykresy, w jaki sposób lek wpływa na zmniejszenie zachorowań i śmiertelności:

Epidemiologic analyses on Ivermectin in COVID-19 | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

Polecam też tę prezentację naukowca FLCCC Alliance member CV – Dr. Paul E. Marik (covid19criticalcare.com)https://www.youtube.com/watch?app=desktop&t=816&v=OY8QV7lnFFo&feature=youtu.be

Lek warto sprowadzić także dla innych pacjentów z mojej miejscowości


z wyrazami szacunku
……………………………………

……………………………………

Wniosek do AOTMIT o udostępnienie informacji publicznej W SPRAWIE LEKU IWERMEKTYNA

Adresat Wniosku:
AGENCJA OCENY TECHNOLOGII MEDYCZNYCH I TARYFIKACJI

29.05.2021 r.

W związku z tym, że nadmiarowo w ostatnich 12 miesiącach zmarło już +120 tysięcy, a zakażonych koronawirusem SARS-CoV-2 zmarło 73 557 osób, a do tej pory nie uruchomiono w Polsce wczesnego leczenia z najskuteczniejszym lekiem Iwermektyna, wnoszę o udostępnienie na mój adres mailowy następujących informacji:

1. Kto jest autorem wytycznych dotyczących leku iwermektyna z dokumentu: Farmakoterapia COVID-19 – Aktualizacja z 24 maja 2021 r,organizacji opieki i postępowania COVID-19: Propozycje zaleceń w zakresie diagnostyczno-terapeutycznego (aotm.gov.pl)o następującej treści:
„…1.15. Iwermektyna Zalecenie (Konsensus Ekspertów)Nie zaleca się rutynowego stosowania iwermektyny w leczeniu COVID-19; jej użycie powinno być ograniczone do eksperymentów badawczych.Uzasadnienie: Iwermektyna to lek przeciwpasożytniczy, który hamuje replikację wielu wirusów w tym SARS-CoV-2 in vitro. Iwermektyna może interferować z lekami hamującymi cytochrom CYP3A4, a w dużych stężeniach może być neurotoksyczna. Dowody naukowe na skuteczność iwermektyny są w większości niskiej jakości, nie są przekonujące i nie pozwalają na ostateczne wnioskowanie. Poprawnie przeprowadzona praca Lopez-Medina 2021(pacjenci z łagodnym przebiegiem COVID-19) nie wykazuje przewagi iwermektyny nad placebo. Liczba zgonów w obu ramionach była bardzo mała i nie pozwala na ocenę wpływu iwermektyny na śmiertelność. Aktualnie dla iwermektyny w leczeniu COVID-19 w Europie i Ameryce Północnej toczą się duże badania kliniczne z randomizacją (COVIDOUT, IVER-303, PRINCIPLE), których wyniki mogą dostarczyć wiarygodnych danych umożliwiających ponowną analizę jej efektywności w COVID-19. Zalecenie zostało sformułowane w oparciu o analizę dostępnych publikacji naukowych, przeprowadzoną w ramach Przeglądu doniesień naukowych dla iwermektymy w leczeniu oraz profilaktyce COVID-1915, opublikowanego na stronie AOTMiT: https://www.aotm.gov.pl/media/2021/05/Iwermektyna-w-COVID-19-Rapid-Review-wersja-1.1-21-maja 2021-r..pdf”…

2. Czy autorzy tych wytycznych mają tzw. „konflikt interesu”, a szczególnie związki z producentami szczepionek i leków konkurencyjnych dla iwermektyny takich jak remdesivir?

3. Dlaczego link do analizy https://www.aotm.gov.pl/media/2021/05/Iwermektyna-w-COVID-19-Rapid-Review-wersja-1.1-21-maja 2021-r..pdf nie jest aktywny ?

4. Kto jest autorem tej analizy?

5. Czy autorzy tej analizy mają tzw. „konflikt interesu”, a szczególnie związki z producentami szczepionek i leków konkurencyjnych dla iwermektyny takich jak remdesivir?

6. Czy autorzy wytycznych i analizy znali zastrzeżenia naukowców i lekarzy do pracy (uznanej przez autorów wytycznych za kluczową) z tej publikacji  liście otwartym znajdującym się na stronie letter | doctor letter (jamaletter.com) ?

7. Czy autorzy wytycznych i analizy znali opublikowany niedawno przegląd: Przegląd pojawiających się dowodów wykazujących skuteczność iwermektyny w profilaktyce i leczeniu choroby COVID-19 https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/06000/Review_of_the_Emerging_Evidence_Demonstrating_the.4.aspx ?

8. Czy autorzy wytycznych i analizy zapoznali się wcześniej z przedstawioną w przeglądzie Podstawą dowodową:

Podstawa dowodowa dla iwermektyny przeciwko COVID-19

Do tej pory skuteczność iwermektyny w covid-19 była wspierana przez następujące:

  • Od 2012 r. wiele badań in vitro wykazało, że iwermektyna hamuje replikację wielu wirusów, w tym grypy, Zika, Dengii innych.9–17
  • Iwermektyna hamuje replikację SARS-CoV-2 i wiązanie się z tkanką gospodarza za pomocą kilku obserwowanych i proponowanych mechanizmów.18
  • Iwermektyna ma silne właściwości przeciwzapalne z danymi in vitro wykazującymi głębokie hamowanie zarówno produkcji cytokin, jak i transkrypcji czynnika jądrowego κB (NF-κB), najsilniejszego mediatora stanu zapalnego.37–39
  • Iwermektyna znacznie zmniejsza obciążenie wirusowe i chroni przed uszkodzeniem narządów w wielu modelach zwierzęcych po zakażeniu SARS-CoV-2 lub podobnymi koronawirusami.31,32
  • Iwermektyna zapobiega przenoszeniu i rozwojowi choroby COVID-19 u pacjentów narażonych na zakażenie.40–45
  • Iwermektyna przyspiesza powrót do zdrowia i zapobiega pogorszeniu się u pacjentów z łagodną lub umiarkowaną chorobą leczoną wcześnie po wystąpieniu objawów.45,49–52,61,62
  • Iwermektyna przyspiesza powrót do zdrowia i unikanie przyjęcia na OIOM i śmierci u pacjentów hospitalizowanych.45,51,53,63–66
  • Iwermektyna zmniejsza śmiertelność u pacjentów w stanie krytycznym z COVID-19.45,53,63
  • Iwermektyna prowadzi do redukcji śmiertelności w regionach po kampaniach dystrybucyjnych iwermektyny.48
  • Bezpieczeństwo, dostępność, i koszt iwermektyny są prawie niezrównane, biorąc pod uwagę jego niską częstość występowania ważnych interakcji leków wraz z tylko łagodne i rzadkie działania niepożądane obserwowane w prawie 40 lat stosowania i miliardy dawek podawanych.75
  • Światowa Organizacja Zdrowia od dawna zawiera iwermektynę na swojej „Liście podstawowych leków.”

Podsumowanie statystycznie istotnych wyników z powyższych kontrolowanych badań jest następujące:

Kontrolowane badania w profilaktyce PRODUKTU COVID-19 (8 badań)

Wszystkie 8 dostępnych wyników badań kontrolowanych wykazuje statystycznie istotne zmniejszenie transmisji.

Trzy RCTs z dużym statystycznie istotnym zmniejszeniem szybkości transmisji, N = 774 pacjentów.44–46

Pięć KTZ z dużym statystycznie istotnym zmniejszeniem szybkości transmisji, N = 2052 pacjentów.40–43,47

Kontrolowane badania w leczeniu COVID-19 (19 badań)
Pięć RCT o statystycznie istotnym wpływie na czas do wyzdrowienia lub długość pobytu w szpitalu.45,49,53,64,65

Jeden RCT z niemal statystycznie istotnym zmniejszeniem czasu do odzyskania, P = 0,07, N = 130.54

Jeden RCT z dużym, statystycznie istotnym zmniejszeniem szybkości pogorszenia lub hospitalizacji, N = 363.49

Dwa RCTs ze statystycznie istotnym zmniejszeniem miana wirusa, dni anosmia, i kaszel, N = 85.57,60

Trzy RCT o dużym, statystycznie istotnym spadku śmiertelności (N = 695).45,60,65Jeden RCT o niemal statystycznie istotnym zmniejszeniu śmiertelności, P = 0,052 (N = 140).53

Trzy KTZ z dużym, statystycznie istotnym zmniejszeniem śmiertelności (N = 1688).51,63,66

9. Czy autorzy wytycznych i analizy konfrontowali swoją zdobytą wiedzę, z wiedzą słynnych naukowców np. dr David Scheim, Therese Lawrie lub Paul Maric:

Five RCTs recently published in mainstream scientific journals that confirm major, statistically significant benefits of ivermectin against COVID-19 as reported in several prior RCTs (trialsitenews.com)

(PDF) Ivermectin reduces the risk of death from COVID-19 -a rapid review and meta-analysis in support of the recommendation of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. (Latest version v1.2 – 6 Jan 2021) (researchgate.net)

COVID-19 Management With Dr. Paul Marik – Author Of MATH+ Protocol – YouTube

10. Czy autorzy wytycznych i analizy znali opracowanie oparte o stosowanie iwermektyny w Mexico City:

SocArXiv Papers | Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19: evidence from a quasi-experimental analysis based on a public intervention in Mexico City (osf.io)

z którego wynika, że iwermektyna pozwoliła na zmniejszenie hospitalizacji o 52-76% w tym mieście, w badanej grupie mieszkańców.

11. Czy autorzy wytycznych i analizy znają wyniki zastosowania iwermektyny w szpitalu w Brnie:

Ivermectin: Dobrá tolerance léčby a možný pozitivní efekt – FNUSA

12. Czy autorzy wytycznych i analizy orientują się w aktualnej sytuacji epidemii, wiedzą co się działo w Indiach i o tym, że w wielu stanach podjęto leczenie obecnej fali iwermektyną?

13. Czy autorzy wytycznych i analizy znają sytuację w 225 milionowym stanie Uttar Pradesh i wiedzą jaka tam jest śmiertelność na Covid na milion mieszkańców i jak szybko została zdławiona obecna fala zakażeń? Coronavirus Outbreak in Uttar Pradesh – covid19india.org

14. Czy autorzy wytycznych i analizy przeliczyli sobie ile osób w Polsce można było uratować od września 2020 roku, gdyby lek iwermektyna był używany podobnie jak w stanie Uttar Pradesh?

15. Czy AOTMiT w związku z nowymi publikacjami i  informacjami z Czech, Mexico City i Indii zamierzą zmienić wytyczne dotyczące iwermektyny i zalecić jej jak najszybszy import do Polski?

UZASADNIENIE

Zebrane przeze mnie i opisane w artykule Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19 | antrejka.pl informacje wskazują, że zastosowanie leku iwermektyna we wczesnym leczeniu, tj. już na poziomie Domowej Opieki Medycznej, zarówno profilaktycznie (u ludzi z pozytywnym testem i ich domowników)  jak i leczniczo (u ludzi z objawami) mogło uratować życie conajmniej 80% z 73 557 zakażonych osób, czyli 58 845 osób.
Zebrane na podstawie złożonego wniosku informacje pozwolą mi na podjęcie dalszych działań w celu doprowadzenia do skutecznego leczenia ludzi w Polsce, a także ewentualne przekazanie informacji na prokuraturę i policję o ewentualnych sprawcach nieudzielenia tym ludziom pomocy (skutecznego wczesnego leczenia i profilaktyki, a także leczenia szpitalnego) w okresie od września 2020 roku do maja 2021 roku.

Mimo, że lek jest bezpieczny na poziomie aspiryny, osoby chore w Polsce, nie miały żadnej szansy na otrzymanie tego leku, nawet biorąc lek na własne ryzyko.

Lek z podstawowej listy leków WHO, za którego odkrycie naukowcy dostali nagrodę Nobla, jest dostępny tylko w kremie na trądzik różowaty i u weterynarzy dla bydła w Polsce, a nie jest dostępny dla ludzi.
Ponieważ moja przychodnia odmówiła mi importu docelowego tego leku w celach profilaktycznych, poczułem się gorzej jak to bydło.

Również Agencja Badań Medycznych odmówiła przeprowadzania badań klinicznych z tym lekiem.

Domyślam się jak czuli się ludzie umierający w cierpieniu i samotności, którzy takiego leku nie dostali. Trzeba ten stan jak najszybciej zakończyć.

z poważaniem

Krzysztof Kukliński

Iwermektyna ratuje życie milionom ludzi chorym na COVID-19

Szanowna Pani Poseł Małgorzata Pępek

Szanowni Parlamentarzyści

Chciałem Pani Poseł serdecznie podziękować za złożenie interpelacji poselskiej

Interpelacja nr 22785 – tekst (sejm.gov.pl)

o następującej treści:

Interpelacja nr 22785

do ministra zdrowia

w sprawie możliwości wprowadzenia na rynek polski leku iwermektyna

Zgłaszający: Małgorzata Pępek

Data wpływu: 15-04-2021

Szanowny Panie Ministrze!

Badania epidemiologiczne, obserwacyjne i randomizowane badania kliniczne kontrolowane wykazały, że iwermektyna jest wysoce skuteczna w profilaktyce poekspozycyjnej, profilaktyce przedekspozycyjnej oraz leczeniu tak na wczesnym, jak i późnym etapie COVID-19. Ten bezpieczny i tani lek może zmienić trajektorię pandemii. To jeden z najbezpieczniejszych, najlepiej przebadanych leków na liście najbardziej niezbędnych według Światowej Organizacji Zdrowia. Jako lek przeciwpasożytniczy jest w użyciu od czterech dekad i został podany ludziom miliardy razy. Jego efekty uboczne są dobrze znane i niewielkie. Obecnie lek ten został już wdrożony w leczeniu koronawirusa w dwudziestu krajach, między innymi takich jak Czechy i Słowacja, a także jest szeroko dystrybuowany w Bułgarii. W Polsce lek ten w ogóle nie jest dostępny dla społeczeństwa (oprócz kremu) nawet w jego funkcji pierwotnej – środka przeciwpasożytniczego.

Kierując pytania do Pana Ministra, proszę o odpowiedzi na nurtujące mnie zagadnienia:

1. Czy Ministerstwu Zdrowia znany jest lek o nazwie iwermektyna?

2. Czy patrząc na inne kraje, w których został wdrożony do leczenia COVID-19, istnieje szansa, że w Polsce również będzie używany w tym celu?

3. Jeśli rząd nie zakłada wprowadzenia na rynek polski tego leku, to czym argumentuje swoje stanowisko, jakie przeciwskazania ku temu widzi?

4. Jeśli planuje wprowadzić ten lek na rynek Polski, to kiedy to nastąpi?

Z poważaniem

Małgorzata Pępek

Poseł na Sejm RP

Mam nadzieję, że Pani Poseł będzie kontynuować swoją interpelację, bo sprawa jest bardzo poważna, a pan Miłkowski zachował się jak przedszkolak.

Za chwilę będziemy mieć 72 tysiące ofiar wśród zakażonych osób.

Właśnie przeczytałem informację, że 84 tysiące zaszczepionych osób zachorowało w Polsce na Cowid-19, z których 5% umiera, a więc ludzie w Polsce zostali całkowicie oszukani zapewnieniami, że szczepienie chroni przed ciężkimi powikłaniami i przed śmiercią.

Powstają nowe mutacje na które szczepionki nie są skuteczne, a lek iwermektyna działa, a pan minister ignoruje najważniejszą interpelację w historii polskiego Parlamentu.

Forowanie złych, nieskutecznych lub niebezpiecznych leków takich jak Remdesivir i osocze ozdrowieńców, a blokowanie skutecznej i bezpiecznej iwermektyny, brak wczesnego leczenia i profilaktyki niedoboru witaminy D, doprowadziło do tego, że dziesiątki tysięcy ludzi umierało w Polsce w osamotnieniu i cierpieniu bez podania leku.

Badanie zrobione niedawno przez władze Mexico City, pokazało, że użycie iwermektyny zmniejszyło hospitalizację o 2/3 w porównaniu z tymi, którzy nie dostali leku.

W tej chwili Indie postępują podobnie, w największym kryzysie dodali do wytycznych iwermektynę podczas wczesnego leczenia i w wielu stanach a także w Delhi mają już spadek zajętości łóżek, zakażeń i zgonów.

Mam nadzieję, że nie zabraknie Państwu odwagi w podjęciu natychmiastowych działań dla dobra starszych ludzi w Polsce.

To co działo się w Polsce przez ostatni rok, to niewiarygodny skandal. Ukrywanie najskuteczniejszego leku i stosowanie idiotycznych rozwiązań, które zdemolowały ochronę zdrowia w Polsce i Ratownictwo, działo się przy milczeniu polityków, dziennikarzy, naukowców i lekarzy.

Mam nadzieję, że prokuratura podjęła już odpowiednie działania, ale to politycy mogą poprawić sytuację natychmiast, z dnia na dzień.

Proszę o to już piąty miesiąc. Może w końcu zostanę wysłuchany.

Mam nadzieję, że dzięki Polskiej Agencji Prasowej i 7 czasopismom, które opublikowały ten artykuł, wreszcie dotarła do Państwa informacja, że jest skuteczny lek na Covid-19.

Natychmiastowe globalne użycie iwermektyny zakończy pandemię COVID-19. Twierdzą eksperci | Polska Agencja Prasowa SA (pap.pl)

Być może fakty opisane przez redaktora Macieja Pawlickiego w artykule opisującym “konflikt interesu” u kilkunastu członków Rady Medycznej wyjaśniają dlaczego leku Iwermektyna nie ma do tej pory w Polsce i dlaczego nie podano go dziesiątkom tysięcy umierających w cierpieniach ludzi.

Warto porównać skuteczność leków Remdesivir 24% i Iwermektyna 73% w tabelkach na tej stronie: COVID-19 early treatment: real-time analysis of 613 studies (c19early.com)

Mimo tego to nie lek znany od 40 lat ze skutecznością 73% znajduje się w polskich szpitalach i domach.

Ten bezpieczny lek, bez skutków ubocznych, który zahamował pandemię w Bangladesh, Zimbabwe, Panamie, Gwatemali, Mexico City i Uttar Pradesh, jest teraz wykorzystywany także na Słowacji i w Czechach. W Polsce lek ten nie jest zarejestrowany, tylko wersja dla zwierząt, lub krem Soolantra na trądzik różowaty dla ludzi.

Niestety mimo próśb wysyłanych do ministra zdrowia od paru miesięcy, nie zaimportował on tego leku do tej pory, w związku z czym poprosiłem go kilka dni temu o podanie się do dymisji.

Znajduje się za to w polskich szpitalach lek nieskuteczny Remdesivir, który jest wielokrotnie droższy od Iwermektyny. Dlaczego tak się dzieję. Mam nadzieję, że prokuratura to wyjaśni.

Dlaczego w Radzie Medycznej przy Premierze są osoby mające jakiekolwiek powiązania z firmami produkującymi leki lub tzw. szczepionki.

Przecież to wielki skandal. Czy mogliby Państwo poprosić Premiera o wyjaśnienie?

Proszę przedstawicieli polskiego Parlamentu o podjęcie wszelkich możliwych działań, aby lek Iwermektyna został zaimportowany i rozdany do wszystkich aptek i szpitali covidowych, żeby był rozdawany wszystkim osobom z testem pozytywnym, a także ich domownikom.

Więcej informacji o skuteczności tego leku znajdą Państwo w opisie badań znajdujących się na tej stronie: Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 93 studies (c19ivermectin.com)

W jednej z najważniejszych prac opublikowanych niedawno, opisywanej w polskich mediach

Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy o… : American Journal of Therapeutics (lww.com)

czytamy w końcowych wnioskach:

Wnioski:

Metaanalizy oparte na 18 randomizowanych, kontrolowanych badaniach leczenia iwermektyny w badaniu COVID-19 wykazały duże, statystycznie istotne zmniejszenie śmiertelności, czas do wyzdrowienia klinicznego i czas do klirensu wirusowego. Ponadto wyniki licznych kontrolowanych badań profilaktyki znacznie zmniejszają ryzyko zachorowania na lek COVID-19 przy regularnym stosowaniu iwermektyny. Wreszcie, wiele przykładów kampanii dystrybucji iwermektyny prowadzących do szybkiego spadku zachorowalności i śmiertelności w całej populacji wskazuje na to, że zidentyfikowano środek doustny skuteczny we wszystkich fazach stosowania produktu COVID-19.

Zwracam się także do Państwa o doprowadzenie do dymisji ministra zdrowia

Z przykrością to stwierdzam, ale muszę to zrobić. 

Nazwisko i okres działalności tego pana w rządzie kojarzy mi się i będzie już kojarzył do końca życia, z dwiema liczbami:

1. Liczba nadmiarowych zgonów w ostatnich 12 miesiącach to do marca  +100 tys. 

Ponad 103 tysiące nadmiarowych zgonów w Polsce w czasie pandemii. Przyczyną nie tylko COVID-19 (tvn24.pl)

2. Liczba przypadków śmiertelnych wśród osób zakażonych koronawirusem to do dzisiaj 71,920 ofiar.

Poland COVID: 2,856,924 Cases and 71,920 Deaths – Worldometer (worldometers.info)

Od stycznia prosiłem pana ministra i Ministerstwo Zdrowia wielokrotnie o uruchomienie profilaktyki i wczesnego leczenia, kładąc szczególny nacisk na lek Iwermektyna Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 92 studies (c19ivermectin.com), a wcześniej na witaminę D Vitamin D for COVID-19: real-time analysis of all 96 studies (c19vitamind.com).

Od stycznia też przyglądałem się sytuacji w Mexico City, gdzie zaczęto stosować lek iwermektyna.

Niedawno opublikowano pracę pokazującą efekty oddziaływania tego leku w porównaniu z przypadkami, gdy leku tego nie podawano.

SocArXiv Papers | Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19: evidence from a quasi-experimental analysis based on a public intervention in Mexico City (osf.io)

J Chamie na Twitterze: „Less hospitalizations in every age group https://t.co/yLx1NTDCaC” / Twitter

Wyniki:

We wszystkich specyfikacjach, znaleźliśmy negatywny i znaczący wpływ zestawu medycznego opartego na iwermektynie na prawdopodobieństwo hospitalizacji wśród pacjentów, którzy ją otrzymali w stosunku do tych, którzy tego nie zrobili. W zależności od wybranych grup, efekt waha się od 50% do 76% różnicy w ilościach hospitalizacji między leczonymi i nieleczonymi pacjentami, statystycznie istotną we wszystkich przypadkach.

Średnio 67%, czyli 2/3 o tyle można zmniejszyć hospitalizacje podając wszystkim z testami pozytywnymi i ich domownikom lek iwermektyna.

Ministerstwo Zdrowia wysyła tym ludziom (55+) tylko pulsoksymetr.

Kiedy zwróciłem się do MZ o informację jaki poziom witaminy D mają pacjenci COVID-19 na przyjęciu do szpitala i w momencie śmierci, otrzymałem odpowiedź, że ministerstwo nie ma takich informacji. 

Nawet teraz, gdy blokowana przez 4 miesiące najnowsza metaanaliza została opublikowana, minister nie zrobił nic, żeby uruchomić wczesne leczenie.

Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy o… : American Journal of Therapeutics (lww.com)

Dziesiątki tysięcy ludzi umierało w samotności, bez rodzin i w cierpieniu, bez podania skutecznego leku.

Podanie tego leku spowodowałoby, że 67% pacjentów szpitali nigdy by do nich nie trafiło.

Lek jest efektywny, wraz z innymi lekami, także w fazie leczenia szpitalnego. W szpitalu w Brnie zmniejszył śmiertelność o połowę.

Świetnie współdziała także z innymi lekami opisanymi na tej stronie, np. z fluwoxaminą, cynkiem, witaminą D i witaminą C:

COVID-19 early treatment: real-time analysis of 612 studies (c19early.com)

Efekt przypisywania kalcyfediolu lub witaminy D na 15-30 dni przed hospitalizacją opisany jest w tej pracy:

Real world evidence of calcifediol use and mortality rate of COVID-19 hospitalized in a large cohort of 16,401 Andalusian patients | medRxiv

Wielokrotnie zwracałem ministrowi zdrowia uwagę na protokoły profilaktyki i wczesnego leczenia, oraz leczenia szpitalnego przygotowane przez ekspertów z FLCCC.

COVID-19 Protocols | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (covid19criticalcare.com)

Nie wiem jak Pan Minister dostał się na to stanowisko w trakcie pandemii.

Nie wiem też, czy jest on specjalistą od budowania odporności, profilaktyki,  wczesnego leczenia, leczenia szpitalnego, leczenia stanów krytycznych czy też leczenia „longcovid”, ale wyniki jego działalności we wszystkich 6 fazach są beznadziejne.

Dlatego zwracam się do Państwa o doprowadzenie do dymisji ministra zdrowia w trybie natychmiastowym.

Żadna Polka i żaden Polak nie powinien od jutra umierać bez podania tak skutecznego leku.

Za kadencji obecnego ministra zdrowia (licząc średniotygodniowo) umiera od września do dzisiaj 18.05 nie mniej niż 200 osób dziennie.

Kiedyś minister sprawiedliwości podał się do dymisji, gdy zginęły 2 osoby. To był człowiek honorowy.

Teraz umiera już grubo ponad 100 tysięcy osób, a minister nie czuje na sobie żadnej odpowiedzialności.

Kolejnym dowodem na skuteczność leku jest dokument znaleziony na Twitterze pod adresem:

Bhashyam na Twitterze: „@rkrathi @AboutIndia @Thinkerks @Bannisterious @Covid19Crusher @Covid19Critical @PierreKory @drbeen_medical @veryvirology The latest recommendation from Karnataka Government. https://t.co/3a6TpwDbWc” / Twitter

Pokazana jest tam ostatnia rekomendacja rządu stanu Karnataka w Indiach.

W związku z kryzysem w tym stanie zalecane jest podawanie leku iwermektyna, witaminy C i cynku ludziom z objawami, jeszcze przed otrzymaniem wyniku testu.

Kraj ten ma największe doświadczenie z lekiem iwermektyna stąd podejmowane są takie decyzje.

Wczesne leczenie jest najważniejsze w walce z COVID-19, a Polska całkowicie z takiego leczenia zrezygnowała. W zaleceniach publikowanych przez rząd piszą tylko czego się nie zaleca.

Zalecenia dotyczące postępowania u osób z chorobą COVID-19 leczonych w domu – Ministerstwo Zdrowia – Portal Gov.pl (www.gov.pl)

Przykłady badań pokazujących wpływ poziomu i suplementowania witaminy D na Covid znajdą Państwo pod tym linkiem:

Vitamin D for COVID-19: real-time analysis of all 96 studies (c19vitamind.com)

Bardzo ważna jest niedawna publikacja:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.27.21255937v1

Wnioski: Znaczne zmniejszenie śmiertelności u pacjentów hospitalizowanych z COVID-19 wiąże się z otrzymaniem na receptę witaminy D, zwłaszcza kalcyfediolu, w ciągu 15-30 dni przed hospitalizacją.

W Polsce nadal lek iwermektyna jest niedostępny dla ludzi poza kremem Soolantra na trądzik różowaty.

Pozostałe leki są dla świń, bydła, koni i kotów.

Czy władze odpowiedzialne za ochronę zdrowia w Polsce chcą doprowadzić do tego, żebyśmy, tak jak ludzie w niektórych innych krajach, kupowali leki dla bydła i świń.

Być może osoba blokująca ten lek tak mnie traktuje, ale jestem człowiekiem i chciałbym mieć do dyspozycji lek dla ludzi, lek który dostępny jest dla ludzi na całym świecie.

Przesyłam kolejny dowód w sprawie.

Najnowsza publikacja naukowa na temat tego jak bardzo iwermektyna mogła być pomocna, gdyby była dostępna w polskich szpitalach, aptekach a także wysyłana wraz pulsoksymetrem w ramach Domowej Opieki Medycznej dla zakażonych osób 55+

Evaluation of the effectiveness and safety of adding ivermectin to treatment in severe COVID-19 patients | BMC Infectious Diseases | Full Text (biomedcentral.com)

Wnioski

Zgodnie z uzyskanymi wynikami iwermektyna może zapewnić wzrost odzysku klinicznego, poprawę parametrów laboratoryjnych prognostycznych i zmniejszenie śmiertelności nawet u pacjentów z ciężkimi objawami COVID-19. W związku z tym iwermektynę należy uznać za alternatywny lek, który może być stosowany w leczeniu choroby COVID-19 lub jako dodatkową opcję do istniejących protokołów.

Ponad miesiąc temu znalazłem ten tweet:

(1) Frontline Covid-19 Critical Care na Twitterze: „It is impossible to believe that health authorities across the globe have misunderstood the irrefutable science that shows #ivermectin can save countless lives. But doctors can choose not to participate in this ongoing crime against humanity by writing a #PrescriptionforLife” / Twitter

czyli informację wskazującą na to, że wg. znanych i cenionych naukowców, władze zajmujące się zdrowiem na całym świecie źle zrozumiały niepodważalną naukę, która pokazuje, że lek iwermektyna może uratować życie niezliczonym pacjentom i wskazują lekarzom, że mogą zdecydować, że nie będą uczestniczyć w tej trwającej zbrodni przeciw ludzkości.

W związku z tym złożyłem zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa nieudzielenia pomocy 59 930 zakażonym i zmarłym mieszkańcom Polski.

Niestety w Polsce lekarze nawet nie mogą się przyłączyć do samodzielnego leczenia iwermektyną, żeby nie uczestniczyć w tej zbrodni, bo jej nie ma, ani w szpitalach, ani w aptekach, a o imporcie docelowym decyduje minister zdrowia.

Mogą leczyć amantadyną, fluvoxaminą, budezonidem i innymi lekami, suplementami i witaminami, choć są lub będą szykanowani jak dr Włodzimierz Bodnar, ale najskuteczniejszy lek na COVID-19 władze ukryły, zarówno przed lekarzami, jak i pacjentami.

Niestety od czasu złożenia zawiadomienia zmarły kolejne tysiące zakażonych osób, a o ochronie zdrowia w Polsce decydują ciągle ci sami ludzie.

Kiedyś Państwo polskie reagowało, gdy zmarła jedna nieleczona osoba. Od września do dzisiaj umiera, licząc średnio tygodniowo, codziennie ponad 200 zakażonych osób, a Państwo polskie nie robi nic, żeby im pomóc. Nie podaje im skutecznego leku w żadnej z faz profilaktyki i leczenia.

Teraz przedstawię kolejne dowody. Nie są to idealne opracowania i każdy będzie miał jakieś uwagi, ale pokażą w pewnym przybliżeniu ile z tych tysięcy zmarłych osób można było uratować, gdyby leczono je iwermektyną, tak jak o to prosiłem. Te dowody dotyczą leczenia szpitalnego. Przypomnę, że iwermektyna powinna być stosowana już w trakcie Domowej Opieki Medycznej, choć wspomaga także leczenie szpitalne i  Long-Covid.

Dowody dotyczą stosowania iwermektyny w Czechach.

Pierwsza publikacja:

Mortality in patients admitted to intensive care with COVID‐19: an updated systematic review and meta‐analysis of observational studies – Armstrong – 2021 – Anaesthesia – Wiley Online Library

Z pracy tej dowiadujemy się o śmiertelności na oddziałach intensywnej terapii na podstawie przeglądu wielu badań:

Śmiertelność na oddziale intensywnej terapii (95%CI) we wszystkich badaniach uwzględnionych w analizie ilościowej wyniosła 35,5% (31,3–39,9%),2 = 97,6% (rys. 3).

W Europie 33,6%.

Zajrzałem na stronę Szpitala Uniwersyteckiego Św. Anny w Brnie:

Pozwolę sobie zacytować tłumaczenie Google:

 Lekarze z I Kliniki Kardiologii Wewnętrznej Szpitala Uniwersyteckiego przy St. Anny w Brnie i LF MU ocenili doświadczenia związane z leczeniem iwermektyny COVID-19. Lek był pierwotnie preparatem przeciwpasożytniczym, co do którego wykazano również działanie przeciwwirusowe. Lekarze przeanalizowali podawanie leku u 150 pacjentów.

„W naszym szpitalu do tej pory podaliśmy iwermektynę – w tym pierwszą grupę pacjentów leczonych grudzień 2020 – styczeń 2021 – 150 pacjentom w średnim wieku 63 lata (32-93, mediana 65). U większości pacjentów dawka wynosiła 0,2 mg / kg. Do analizy włączyliśmy pacjentów, którzy otrzymali co najmniej dwie dawki leku. W tej grupie pacjentów nie zaobserwowaliśmy żadnych istotnych klinicznie działań niepożądanych na lek. Byli to głównie pacjenci OIOM i jeden oddział standardowy. W leczeniu stosowaliśmy inne powszechnie polecane leki bez ograniczeń zgodnie z ich zwykłymi wskazaniami w zależności od stanu pacjenta ”- powiedział inicjator analizy i I Poradnia Kardiologii Wewnętrznej FNUSA i LF MU MUDr. Michał Rezek i dodał: „117 pacjentów wymagało tlenoterapii w trakcie hospitalizacji i było leczonych kortykosteroidami, 42 leczeniem wysokoprzepływowym tlenem (HFNO), 17 pacjentów było leczonych jednocześnie remdesiwirem. Przenieśliśmy 18 pacjentów do poradni anestezjologiczno-reanimacyjnej ze względu na konieczność mechanicznej wentylacji płuc, 6 z nich zmarło, pozostałych tj. 12 pacjentów udało się ekstubować, następnie mogliśmy przenieść ich z powrotem na normalny oddział i wypisać do domu ze szpitala. Śmiertelność szpitalna wynosiła zatem 10% u 150 pacjentów (średni wiek 75 lat) ”.

Już wcześniej Michał Rezek wspominał, że w tym samym szpitalu w leczeniu Covid-19 bez iwermektyny śmiertelność była dwukrotnie większa ok 20%.

Jednocześnie chciałem Państwa poinformować, że protokół leczenia szpitalnego ekspertów z FLCCC, został właśnie zaktualizowany i dostępny jest na tej stronie:

MATH+ Protocol | FLCCC | Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (covid19criticalcare.com)

Przypomnę, że wyniki kilkudziesięciu badań o lepszej jakości, niż ten raport z Czech, dostępne są na stronie:

Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 89 studies (c19ivermectin.com)

Przedstawiam kolejny dowód w sprawie.

Jest to wywiad redaktora Piotra Szlachtowicza z naukowcem Theresą Lawrie.

Jest naukowcem z dużym dorobkiem, współpracująca z takimi organizacjami jak WHO.

Theresa LAWRIE | MBBCh, PhD (researchgate.net)

Proszę bardzo zwrócić uwagę na poświadczenia skuteczności tego leku około 5 minuty 20 sekundy wywiadu.

https://www.facebook.com/TelewizjawRealu24/videos/459252391844704/

Mogliśmy uratować dziesiątki tysięcy ludzi dając lek zakażonym osobom. Niestety nie dostali tak skutecznego leku na Covid-19 i zmarli.

Kolejny dowód w sprawie to wypowiedź Patti Coopmans, u której, po zażyciu iwermektyny, zdrowie poprawiło się w ciągu kilku godzin:

Na Twitterze lekarz Pan Paweł Basiukiewicz napisał:

„Tak, jak od 6 miesięcy zajmuję się praktycznie tylko chorymi z COVID 19, tak

z niewielkimi wyjątkami,  mogę powiedzieć,  że oni w ogóle nie są badani osobiście przez LR. W OGÓLE.”

To prawdziwy skandal. że chorzy ludzie, najczęściej starsi, pozbawieni byli badań i opieki lekarskiej, a przede wszystkim skutecznych leków w trakcie choroby przez wiele dni. Potem umierali pod respiratorem także bez szans na najskuteczniejsze leki.

Prezydent Gwatemali dzieli się swoimi doświadczeniami z iwermektyną podczas XXVII Szczytu Iberoamerykańskiego.

Giammattei participa en la Conversación de Jefes de Estado de la XXVII Cumbre Iberoamericana – YouTube

Analityk J. Chamie zaprezentował wykres pokazujący jak radzi sobie z Covid-19 Gwatemala stosująca iwermektynę także profilaktycznie. Pokazana jest śmiertelność na Covid na tle pobliskich krajów: Meksyku gdzie iwermektynę zaczęto stosować dopiero w tym roku, głównie w Mexico City i w USA, gdzie iwermektynę stosowali wcześniej nieliczni lekarze.

J Chamie na Twitterze: „🇬🇹 COVID-19 en Guatemala Want to know why Guatemala have better results facing the COVID outbreaks? The President of Guatemala explained the reasons and the results in front of the president from Spain, Portugal and other from Central and South America.

https://t.co/y11qAMCFce https://t.co/E6zkd7Lz3O” / Twitter

Przedstawiam kolejny dowód w sprawie.

Jest to wypowiedź Pani Dr Jackie Stone z Zimbabwe.

Mówi o sposobie ratowania zakażonych osób poprzez leczenie iwermektyną i o zmniejszeniu śmiertelności prawie do zera w ciągu miesiąca.

The impact of ivermectin use in Zimbabwe – Medical Update Online

Dr Jackie Stone posiada dyplomy z medycyny i biochemii medycznej na Uniwersytecie Kapsztadzkim w Republice Południowej Afryki. Pracowała w Londynie, Dubaju i Australii oraz uzyskała dyplom z medycyny lotniczej. Obecnie pracuje w praktyce rodzinnej w Zimbabwe.

Dla potwierdzenia słów Pani doktor można zajrzeć na tę stronę i obejrzeć wykres zgonów:

Zimbabwe COVID: 37,859 Cases and 1,553 Deaths – Worldometer (worldometers.info)

Opublikowano kolejną pracę pokazującą działanie profilaktyczne iwermektyny przeciw COVID-19

Retrospective cohort study of Ivermectin as a SARS-CoV-2 pre-exposure prophylaxis method in Healthcare Workers | medRxiv

Z informacji na Twitterze Covid19Crusher na Twitterze: „Ignoring its federal government, the City of Mexico has adopted ivermectin for all tested positive into the new year. How did it go? Is that downward steepness achievable without an active therapeutic agent? https://t.co/mnu2NGtgsU” / Twitter

możemy się dowiedzieć, że:

‚…Ignorując rząd federalny, miasto Meksyk przyjęło iwermektynę dla wszystkich osób z pozytywnymi wynikami testów w 2021 roku…”

efekt widoczny jest na przedstawionej tam grafice.

Na stronie COVID-19 Tablero CDMX – CONACYT – CentroGeo – GeoInt – DataLab

uzyskamy potwierdzenie dla tego wykresu klikając w zakładkę Defunciones (Zgony)

Z tej strony:

COVID-19: Disease Hitting a Brick Wall in Mexico City – AAPS | Association of American Physicians and Surgeons (aapsonline.org)

dowiemy się od kiedy zastosowano w tym mieście iwermektynę.

„…Co zrobisz, jeśli pojawi się COVID podczas oczekiwania w kolejce do szczepionki, a nawet po?

Jeśli jesteś w Meksyku, będziesz leczony iwermektyną. Od 29 grudnia, ten długoletni lek był stosowany u pacjentów covid-dodatnich, a wkrótce potem śmiertelność zaczęła gwałtownie spadać, jak pokazuje grafika. Do stycznia 22, dostarczono około 50.000 dawek.

Mexico City wzięło przykład ze stanu Chiapas, gdzie stwierdzono spadek zgonów o dwie trzecie po tym, jak zaczęto używać iwermektynę od 1 sierpnia, jak dr Pierre Kory powiedział Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych USA w dniu 8 grudnia…”

Przez cały rok 2021, prawie codziennie, apelowałem do polskich władz o profilaktykę i wczesne leczenie, które praktycznie w Polsce nie istnieje.

Pacjenci 55+ w ramach DOM dostają w Polsce tylko pulsoksymetr i termometr.

Adresatami moich petycji, apeli o ratowanie życia, oraz wniosków o udostępnienie informacji publicznych były polskie władze, ale także agencje medyczne i organizacje lekarskie. Oto jeden z opublikowanych na mojej stronie przykładów.

Petycja do Agencji Badań Medycznych W POLSCE w sprawie IWERMEKTYNY | antrejka.pl

Niestety, mimo tych apeli nawet w 2021 roku odpowiedzialne za leczenie w Polsce władze nie uczyniły nic, aby zakażone osoby miały dostęp do najskuteczniejszych leków w fazie wczesnego leczenia.

Lek iwermektyna do tej pory nie jest dostępny w Polsce i lekarze nie mogą go wypisać nawet na receptę, mimo, że lek jest dostępny na całym świecie, także w najbliższym naszym sąsiedztwie: w Niemczech, Czechach, Słowacji, Bułgarii, Austrii, na Węgrzech, w Turcji i Grecji.

Gdy poprosiłem poradnię do której należę o import docelowy dla celów profilaktycznych przed Covid otrzymałem odmowę.

Poza badaniami medycznymi i informacjami ze strony grupy eksperckiej dołączam wypowiedzi naukowców, lekarzy i pacjentów z różnych krajów, aby mieli Państwo obraz jaka jest skala walki ze zbrodnią przeciw ludzkości, jak nazywają blokowanie leku naukowcy z grupy Frontline Covid-19 Critical Care.

Dr. Tess Lawrie, Director of the Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,

Naukowcy i lekarze z USA, Wielkiej Brytanii, UE, Ameryki Południowej i Izraela

Z Niemiec immunolog Peter Schleicher:

Streit um Zulassung von Corona-Mittel: „Wir hätten Tausende Tote weniger“ *** BILDplus Inhalt *** – Ratgeber – Bild.de

Dr Ram Yogendra rozpoczął badania iwermektyny, gdy jego przyjaciel zachorował na COVID-19.

Dr Thomas Eaton

Dr Lionel Lee

Pacjenci, którzy otrzymali lek po uzyskaniu nakazu sądowego

Laurii Bell-Hughes walczyła z Covid 9 miesięcy, po otrzymaniu leku wyzdrowiała

Dr Arezo Fathie, internista i pediatra w Las Vegas

Judith Smentkiewicz zdjęta z respiratora dzięki pomocy sędziego

Patti Gilliano której odmówiono iwermektyny

Ellen Politi 

Deanna Guerreiro i jej ojciec

dr Randy Grellner

dr David Chesler

https://youtu.be/bfNrzv8t9lk

Dr Alexis Lieberman, pediatra z Filadelfii

Marlin Baker

Dr Eric Osgood

Dr Manny Espinoza

Nagrodzony Oscarem aktor Louis Gossett, Jr.

To historia 80-letniej kobiety z Buffalo w stanie Nowy Jork, która zachorowała na COVID-19. Jej rodzina błagała szpital, aby dał jej iwermektynę, część protokołu I-Mask + FLCCC, ale odmówili. Więc rodzina poszła do sądu, aby spróbować uratować ich mamę z lekiem, w który wierzyli, że może pomóc jej przetrwać. Ona to zrobiła, i to jest ich niezwykła historia.

Dr Pierre Kory

Satoshi Ōmura, Ph.D. laureat nagrody Nobla za odkrycie iwermektyny

74-1_44-95.pdf (wdc-jp.com)

Już teraz Państwo wiedzą ilu ludzi iwermektyna uratowała spod respiratora i jak musieli sami lub rodzina o to walczyć.

Polacy niestety nie mieli na to żadnej szansy, chyba, że sami kupili lek za granicą bez recepty, lub na recepty zagranicznych lekarzy.

To nie jedyny wirus na którego działa ten lek. Wcześniej ratowano tym lekiem  setki tysięcy ludzi w związku z innymi wirusami:

Table 1 A list of studies revealed antiviral effects of ivermectin on RNA and DNA viruses (nature.com)

Krzysztof Kukliński

Informacje przydatne w razie zakażenia Koronawirusem SARS-CoV-2

Ponieważ osoby zakażone dostają bardzo mało informacji od lekarzy po zakażeniu SARS-CoV-2, a zebrałem ich trochę, to przekazuję w tym artykule. Mogą się komuś przydać.

Jak będziecie rozmawiać z lekarzem, to podpytajcie o te leki, suplementy i witaminy, bo czasami ktoś może mieć przeciwskazania (choruje, bierze inne, kolidujące leki, jest w ciąży itd.).

W każdym razie warto mieć w apteczce, bo po zakażeniu ciężko się poruszać po aptekach.
Najbardziej narażone są osoby z niedoborem witaminy D, czyli najczęściej starsze, otyłe, z ciemniejszą karnacją, chodzące cały rok w ubraniu, nie wychodzące z domu.

Od maja powinno być lepiej (mocne słoneczko). Do tego czasu łykajcie witaminę D3 K2MK7 albo ADEK, tran, nawet 4000 IU witaminy D w grupach ryzyka wymienionych powyżej, najlepiej po zbadaniu aktualnego poziomu tej witaminy w organiźmie. Oczywiście pod kontrolą lekarza.

O witaminie D pisałem w tym artykule:


Jeśli będziecie mieć w trakcie leczenia saturację 94 i mniejszą (dostaniecie pulsoksymetr) lub mocno przyśpieszony oddech, zacznijcie dzwonić do lekarza/szpitala. Najlepiej być w kontakcie z lekarzem codziennie.


To jest link do protokołu leczenia, opracowanego przez wybitnych ekspertów, stosowanego w wielu krajach. Przejrzyjcie tę listę i uzupełnijcie apteczkę.

https://covid19criticalcare.com/flccc-alliance-i-maskplus-protocol-english/

Główni eksperci to:

FLCCC Alliance member CV – Dr. Paul E. Marik (covid19criticalcare.com)
FLCCC Alliance member CV – Dr. Pierre Kory (covid19criticalcare.com)

Jest problem z głównym lekiem – iwermektyną. Można próbować dostać go na Słowacji i w Czechach na receptę, lub w dalszych krajach (Węgry, Austria).

Kde na SLovensku v lekárni kúpiť Ivermectin | Magazín 40plus


Mam nadzieję, że wkrótce będzie w Polsce, choć naciskam na rząd już 3 miesiąc i nic. Pewną nadzieję dają też małe badania nad bromhexine, czyli główny składnik popularnego w Polsce leku na kaszel bez recepty.

Bromhexine for COVID-19: real-time analysis of all 4 studies (c19bromhexine.com)


Jeśli nie dostaniecie iwermektyny warto, po konsultacjach z lekarzem, spróbować flegaminy. Ja używałem ten lek wielokrotnie, wyksztuśnie. Był bardzo dobry.
Astmatykom pomaga lek Budezonid, lub jego nowocześniejsi następcy. Jest na receptę.
Tyle o profilaktyce i wczesnym leczeniu. Są jeszcze inne protokoły, ale iwermektyna miała fantastyczne wyniki w Uttar Pradesh, a teraz w Mexico City.

Na dodatek używana jest od wielu lat, w olbrzymich ilościach, w leczeniu wielu chorób, z bardzo rzadkimi efektami ubocznymi. Ja stosuję krem, bez efektów ubocznych. Nie prowadzono natomiast badań efektów ubocznych w przypadku ciąży.
O tym jakie cuda sprawiają witamina D, C, Cynk, Kwercetyna i Iwermektyna osobno, można poczytać w tych podsumowaniach badań:

Vitamin D is effective for COVID-19: real-time meta analysis of 57 studies (vdmeta.com)
Vitamin C for COVID-19: real-time analysis of all 12 studies (c19vitaminc.com)
Zinc for COVID-19: real-time analysis of all 10 studies (c19zinc.com)
Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 69 studies (c19ivermectin.com)

i w tej publikacji:

Anti-inflammatory potential of Quercetin in COVID-19 treatment | Journal of Inflammation | Full Text (biomedcentral.com)

Jak zadziałają razem? Jeśli lekarz nie zabroni stosować, powinny pomóc.
Są jeszcze inne leki, które zapowiadają się jeszcze lepiej (link poniżej), ale iwermektyna ma więcej badań i sprawdziła się już w wielu regionach świata.
COVID-19 early treatment: real-time analysis of 330 studies (c19early.com)

Na wszelki wypadek podaję jeszcze namiary na dr. Wł. Bodnara. Wyniki badań amantadyny opóźniają się, więc właściwie tylko doktor Wł. Bodnar i jego pacjenci wiedzą jak ona działa.

Przychodnia Lekarska Optima | Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej OPTIMA w Przemyślu (przychodnia-przemysl.pl)

Naciskajcie na ministra zdrowia, żeby wszystkie najlepsze leki były dostępne dla lekarzy i pacjentów w Polsce.

Krzysztof Kukliński

Petycja do Agencji Badań Medycznych W POLSCE w sprawie IWERMEKTYNY

Autor petycji:

Krzysztof Kukliński

Adresat petycji:

dr n. med. Radosław Sierpiński, MBA – p.o. Prezes Agencji Badań Medycznych

PETYCJA

W związku z informacjami na stronach:

Aktualizacja Zaleceń w COVID-19 – iwermektyna – Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (aotm.gov.pl)
organizacji opieki i postępowania COVID-19: Propozycje zaleceń w zakresie diagnostyczno-terapeutycznego (aotm.gov.pl)
i zaleceniem:„Nie zaleca się rutynowego stosowania iwermektyny w leczeniu COVID-19; jej użycie powinno być ograniczone do eksperymentów badawczych.”


Wnoszę  o jak najwcześniejsze sfinansowanie i przeprowadzenie prac badawczych, w których pacjenci umierający na COVID będą mieli szansę na skorzystanie z tego lekarstwa i uratowanie życia.
W trakcie prac badawczych proszę korzystać z tych protokołów:

I-MASK+ Protocol Downloads & Translations | FLCCC | Frontline COVID-19 Critical Care Alliance
MATH+ Protocol & Translations | FLCCC | Frontline COVID-19 Critical Care Alliance

Uzasadnienie

5 lat temu za wykorzystanie tego leku naukowcy dostali Nobla.Znamy laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny i fizjologii – Artykuły – Biotechnologia.pl – łączymy wszystkie strony biobiznesu


Ja osobiście używam od 2 lat kremu Soolantra (iwermektyna) i nie zauważyłem żadnych efektów ubocznych jego stosowania, za to jego stosowanie powoduje dużą poprawę w miejscu stosowania.


W wielu krajach i regionach, a także w najbardziej cywilizowanych Państwach iwermektyna jest stosowana w leczeniu COVID-19, taką zgodę wyraził NIH w USA a także nasz najbliższy sąsiad Słowacja.Efekty są imponujęce, wystarczy spojrzeć na wykresy z takich regionów jak Utah Pradesh w Indiach, czy w ostatnich dniach w Mexico City. Pierwszy jest wielokrotnie większy od Polski, aglomeracja Meksyku to połowa Polski.
Resztę uzasadnienia pozostawiam naukowcom, autorom tej publikacji:

Review of the Emerging Evidence Supporting the Use of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 – updated Jan 12, 2021 (covid19criticalcare.com)

Pierre Kory, MD1*, G. Umberto Meduri, MD2†, Jose Iglesias, DO3 , Joseph Varon, MD4 , Keith Berkowitz, MD5 , Howard Kornfeld, MD6 , Eivind Vinjevoll, MD7 , Scott Mitchell, MBChB8 , Fred Wagshul, MD9 , Paul E. Marik, MD10 
1 Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance 2 Memphis VA Medical Center, Univ. of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 3 Hackensack School of Medicine, Seton Hall, NJ. 4 Chief of Critical Care at United Memorial Medical Center in Houston, TX 5 Center for Balanced Health, New York 6 Recovery Without Walls 7 Volda Hospital, Volda, Norway 8 Princess Elizabeth Hospital, Guernsey, UK 9 Lung Center of America, Dayton, Ohio 10 Eastern Virginia Medical School 

Dostępne na Twiterze wykresy z regionów pokazujące trend po uruchomieniu leczenia iwermektyną:

Zimbabwe:

https://twitter.com/jjchamie/status/1358904054630391808?s=20

Malawi:

https://twitter.com/jjchamie/status/1358901064645283843?s=20

Uttar Pradesh

https://twitter.com/jjchamie/status/1358661866113835009?s=20

Mexico City

https://twitter.com/jjchamie/status/1358521028088000512?s=20

Porto Alegre

https://twitter.com/jjchamie/status/1358514149207117825?s=20

Peru

https://twitter.com/jjchamie/status/1353476908348891138?s=20

Afryka Południowa

https://twitter.com/jjchamie/status/1356148216194949120?s=20

Panie Prezesie,

w moim powiecie poznańśkim zmarło dzisiaj najwięcej (8) osób w Polsce.Dzieje się tak, mimo, że od ponad miesiąca apeluję o działania do rządu i samorządów. Rząd jest bezradny, choć już w ciągu tygodnia mógłby uruchomić media publiczne z kampanią edukacyjną. Naukowców i dziennikarzy wiedzących jak zwiększać odporność nam nie brakuje.
Można podjąć proste i skuteczne działania, profilaktyczne i lecznicze. Witamina D3, witamina C, witamina B complex, witaminy A i E, selen, cynk, lek iwermektyna nie kosztują wiele, a mimo to umiera teraz o ponad 70 tysięcy ludzi więcej niż średnio w poprzednich latach.
Jeśli utrzyma się tempo przypadków śmiertelnych, to do jesieni ten wzrost to nie będzie już ponad 70 tysięcy a ponad 100 tysięcy rocznego przyrostu zgonów.
Poprosiłem samorządy o pomoc, są już pierwsze zapowiedzi działań, ale to dotyczy informowania, edukacji, profilaktyki.

Do leczenia Polaków potrzebna jest pomoc Pana Prezesa. Razem Panie prezesie możemy uratować tysięce ludzi.Proszę Pana o pomoc i uruchomienie w Polsce leczenia ludzi!!!

z poważaniem
Krzysztof Kukliński

TelkoEgzorcyści kontra Ludzie Dobrej Woli

#TelkoEgzorcyści kontra Ludzie Dobrej Woli
Grupa rządowa złożona z pracowników Kancelarii Premiera (dawniej Ministerstwa Cyfryzacji), Instytutu Łączności i Urzędu Komunikacji Elektronicznej, nazywa w mediach społecznościowych swoją grupę Telko egzorcyści.

Egzorcyzm (gr. exorkizein „wyklinać”) jest rozkazem wydanym w imię Boga demonowi, aby ten wyszedł z osoby, zwierzęcia, miejsca lub rzeczy. To szczególna forma błogosławieństwa (sakramentalium), które kapłan udziela człowiekowi w określonych sytuacjach i potrzebach.

Swoje praktyki egzorcyści Telko kierują w kierunku radnych, tych którzy, czy to na Komisji petycji, czy też już podczas sesji, odważyli się wyrazić samodzielne zdanie na temat wpływu pola elektromagnetycznego na zdrowie. Znam dwie rady gminy, gdzie udało im się radnych nastraszyć i ci zmienili zdanie.
Posiadanie własnych poglądów lub wątpliwości na temat ochrony zdrowia społeczeństwa, które nie są zbieżne z poglądami przemysłu i telkomunikacjii, jest tym demonem , którego chcą z radnych wypędzać sprowadzeni goście.
Ich egzorcyzm polega na naciskach na radnych „z góry”, z ministerstwa, albo na „wciskaniu kitu” przez wydelegowaną ekipę.

Ten „wciskany kit”, modnie teraz nazywany „fakenewsem”, albo „dezinformacją”, to twierdzenie, że pole elektromagnetyczne o dopuszczalnych, w obecnych normach, poziomach nie ma wpływu na zdrowie człowieka, podobnie jak nowa, niezbadana, pod kątem wpływu na zdrowie, technologia 5G.


Wszyscy pamiętamy takich egzorcystów, którzy zachwalali używanie benzyny ołowiowej, azbestu, teflonu ze szkodliwym składnikiem. W ciągu kilkudziesięciu lat koncerny tytoniowe świadomie zaprzeczały doniesieniom o tym, że palenie powoduje raka płuc, odrzucały informacje mówiące o silnie uzależniającym – w sensie fizycznym i psychicznym – działaniu nikotyny, a jednocześnie dodawały do swoich wyrobów środki, które zwiększały ich uzależniający potencjał, a ponadto kierowały kampanie reklamowe do nieletnich i podawały w wątpliwość wyniki badań o szkodliwości biernego palenia.
Podobna sytuacja jest w naszej walce między tymi, którzy nazywają siebie egzorcystami, a tymi, którzy nazywają siebie ludźmi dobrej woli.
Są wśród nas, ludzi dobrej woli:

– odważni naukowcy, którzy w apelach, raportach, opiniach i rezolucji prezentują swoją wiedzę, którą zdobywali przez lata doświadczeń i nie poddali się naciskom rządu i telekomunikacji, 

– są urzędnicy Ministerstwa Środowiska, którzy mieli odwagą stanąć w obronie tego środowiska,  

– są też zwykli ludzie, tacy jak ja, którzy przez ostatni rok poświęcili około 500h wolnego czasu (oczywiście gratis), żeby wesprzeć naukowców, urzędników i społeczników, obrońców praw człowieka swoją wiedzą i zaangżowaniem i żeby ochronić społeczeństwo przed kolejnymi eksperymentami,

– są też samorządowcy wymienieni w petycji, którzy nas wsparli dobrym słowem i apelami skierowanymi do rządu.

Razem walczymy o zdrowie najmłodszych i najstarszych, o zdrowie cukrzyków i o osoby z chorobami neurodegeneracyjnymi, o zdrowie kobiet w ciąży i osób z elektrowrażliwością, o zdrowie osób przewlekle chorych w tym chorych na nowotwory.
Czesław Niemen w swojej pieśni „Dziwny jest ten świat” użył takich słów:

…Lecz ludzi dobrej woli jest więcej…”

Ja też w to wierzę, że dzięki nam świat nie zginie. Amerykanie walczą dzisiaj w sądzie, my w Lublinie.

Ludzie dobrej woli  wołali dzisiaj do Radnych RADY MIASTA LUBLIN o Apel o podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do wprowadzenia obowiązku bieżącego badania wpływu technologii 5G na zdrowie mieszkańców.

Jeszcze tym razem egzorcystom udało się wcisnąć kit.

Oby to było ostatni raz.


Krzysztof Kukliński

Poprawmy odporność tysiĘcy starszych ludzi w Polsce – apel do Samorządowców

Drodzy Samorządowcy

Szanowni Państwo,

Przekazuję Państwu informacje, które mogą uchronić zdrowie i życie tysięcy Polaków, mieszkających w każdej polskiej gminie.

Proszę przekazać je wszystkim radnym, marszałkom, starostom, burmistrzom i prezydentom.

Proszę przekazać je wszystkim lekarzom w Waszej gminie.

Minęło już wiele dni od zapowiedzi Pana Prezydenta o kampanii informacyjnej na ten temat.

https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,2002,spotkanie-z-ekspertami-na-temat-odpornosci-w-obliczu-pandemii-covid-19.html

Dłużej nie można czekać!!!

Przykład Finlandii, pokazuje, że Państwo może wprowadzić profilaktykę niedoboru witaminy D i ludzie umierają tam rzadziej.

W pierwszej kolejności należy to zrobić w domach opieki, bo nawet w krajach skandynawskich (jak Szwecja) może to wyglądać fatalnie:

https://bmcgeriatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12877-017-0622-1

Były już w Europie programy, które pomogłyby nam się przygotować do zwiększenia odporności podobnie jak to zrobiła Finlandia.

https://arquivo.pt/wayback/20160421114710/http://www.odin-vitd.eu/public/116-european-wide-data-on-prevalence-of-vitamin-d-deficiency/

Wykres korelacji poziomu witaminy D i śmierci na Covid-19 można znaleźć w tym badaniu:

https://borsche.de/res/Vitamin_D_Essentials_EN.pdf

Pani dr hab. n. med. Agnieszka Rusińska pozostawiła nam w spadku ten przewodnik po suplementacji witaminy D:

https://www.researchgate.net/publication/330358708_ZASADY_SUPLEMENTACJI_I_LECZENIA_WITAMINA_D_-_NOWELIZACJA_2018_r_VITAMIN_D_SUPPLEMENTATION_GUIDELINES_FOR_POLAND_-_A_2018_UPDATE

Pandemię COVID-19 poprzedziły w Europie badania naukowców, czy nie mamy w Europie pandemii niedoboru witaminy D:

https://academic.oup.com/ajcn/article/103/4/1033/4662891

W tej pracy udział brał także polski naukowiec. Warto korzystać z jego wiedzy przy podejmowaniu decyzji w najbliższym czasie.

„Wpływ witaminy D na zdrowie układu mięśniowo-szkieletowego, odporność, autoimmunologiczne, choroby układu krążenia, raka, płodność, ciążę, demencję i śmiertelność — przegląd ostatnich dowodów”

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1568997213000402?via%3Dihub

Tłumaczenie Google:

„…Wyniki

Odpowiedni poziom witaminy D wydaje się chronić przed zaburzeniami układu mięśniowo-szkieletowego (osłabienie mięśni, upadki, złamania), chorobami zakaźnymi, chorobami autoimmunologicznymi, chorobami układu krążenia, cukrzycą typu 1 i 2, kilkoma typami raka, zaburzeniami neurokognitywnymi i chorobami psychicznymi i innymi choroby, a także bezpłodność oraz niekorzystne wyniki ciąży i porodu. Niedobór / niedobór witaminy D jest związany ze śmiertelnością z jakiejkolwiek przyczyny .

Wnioski

Odpowiednia suplementacja witaminy D i rozsądna ekspozycja na światło słoneczne, aby osiągnąć optymalny poziom witaminy D, należą do głównych czynników profilaktyki całego spektrum zaburzeń. Wytyczne dotyczące suplementacji i populacyjne strategie zwalczania niedoboru witaminy D muszą zostać uwzględnione w priorytetach lekarzy, pracowników służby zdrowia i decydentów w dziedzinie opieki zdrowotnej…

Jaki władza powinna z tej publikacji naukowej wyciągnąć wniosek ?

Ja wyciągnąłem taki, że kampania informacyjna o suplementacji powinna być połączona z akcją wystawiania recept i zaleceń przez wszystkich lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. Poprzedzone to powinno być skierowaniem na badania poziomu witaminy D, cynku, miedzi, magnezu i witaminy B12 (lista badań do modyfikacji przez ekspertów i lekarzy).

O to mam apel do wszystkich polskich lekarzy w Polsce. Pokażmy razem, że potrafimy wyjść z największego kryzysu zdrowotnego od czasów wojny!!! Zliwidujmy niedobór witaminy D wśród wszystkich osób, które odwiedzą lub zadzwonią do lekarzy w styczniu i lutym.

Apel naukowców „Do wszystkich rządów, urzędników zdrowia publicznego, lekarzy i pracowników służby zdrowia” jest dostępny również w internecie. Znajdą tam Państwo także nazwisko polskiego naukowca.

https://vitamindforall.org/letter.html

„…Dowody naukowe  pokazują, że:

Wyższe poziomy witaminy D we krwi są związane  z niższymi wskaźnikami infekcji SARS-CoV-2.

Wyższe poziomy D wiążą się z mniejszym ryzykiem wystąpienia ciężkiego przypadku (hospitalizacja, OIT lub zgon).

Badania interwencyjne (w tym RCT) wskazują, że witamina D może być bardzo skutecznym leczeniem.

Wiele artykułów ujawnia kilka biologicznych mechanizmów, za pomocą których witamina D wpływa na COVID-19…”

Apel był już szeroko propagowany:

https://www.ohmymag.co.uk/news/an-open-letter-urges-government-s-worldwide-to-use-vitamin-d-as-part-of-covid-response-strategy_art7698.html

To co przyciąga moją i mam nadzieję Państwa uwagę, to te fragmenty publikacji:

…Finlandia jest jedynym krajem, w którym obowiązuje skuteczny program wzmacniania żywności witaminą D i ma jedną z najlepszych reakcji pandemicznych na świecie, z zaledwie 484 zgonami i 22 500 regeneracją [w czasie mówienia]…

…Japonia jest ciekawym przypadkiem. Jedzą tyle surowych ryb, jednego z niewielu naturalnych źródeł witaminy D w żywności, że ich dieta jest wystarczająco bogata, aby być wystarczająca w zimie. Japonia miała [około] 188.000 [coronavirus] przypadków, ale poniżej 3,000 zgonów. Jest to populacja, która ma taką samą szerokość geograficzną jak Włochy, ale dwa razy gęstsze zaludnienie...”

…Witamina D jest znacznie bezpieczniejsza niż sterydy, takie jak deksametazon…

…Eksperci zalecają, aby u dorosłych ich spożycie witaminy D wzrosło do 2,000-4,000 IU dziennie w zależności od czynników, takich jak istniejące niedobory witamin i możliwość niedoborów witamin w tym u osób z ciemniejszymi odcieniami skóry i tych, którzy przebywają od wielu miesięcy w domach…

Wiadomo, że witamina D jest niezbędna, ale większość ludzi nie ma jej wystarczająco dużo.

Korzystajcie proszę, drodzy Samorządowcy, z wiedzy naukowców!!! 

Wszystkich Ludzi Dobrej Woli proszę bardzo, aby przekazywali informacje:

1. o tym, że pacjenci z niedoborem witaminy D mają większe kłopoty z chorobą COVID-19

2. o tym, że w okresie zimowym słońce może być za słabe, żeby uzupełnić niedobór i potrzebna jest suplementacja

3. o tym, że starsi ludzie, którym od roku zaleca się siedzenie w domu i latem nie przebywali na słońcu, mają prawie na pewno niedobór tej witaminy

4. o tym, że ludzie z ciemniejszą karnacją mogą mieć większy niedobór tej witaminy

5. o tym, że uzupełnianie niedoboru nie uda się od razu, organizm może przyjmować witaminę kilka dni, a uzupełnianie niedoboru może trwać znacznie dłużej, więc im wcześniej zaczniemy, nie czekając na koronawirusa, tym lepiej.

6. o tym, że produktami, które poprawiają przyswajanie witaminy D3 są np. magnez, witamina K2MK7 i olej w kapsułce lub kroplach.

Ratujmy ludzi!!!

#profilaktykaD3

Krzysztof Kukliński