5G uruchomione w trakcie epidemii koronawirusa – ALARM !!!

Przypomnę, że aukcja na docelową częstotliwość 3,6 GHz została odroczona i pewnie skończy się w przyszłym roku. W komunikacie nie widziałem informacji, czy wtedy telekom zacznie oferować telefony i routery za darmo, czy też trzeba będzie znów kupić ?

Pewnie każdy się zastanawia, czy jest już tym szczęśliwcem, wg jednych, czy jest pechowcem, wg drugich. Ja należę to tych drugich, czyli tych, którzy uważają to za pech. Ostrzegałem rząd ja, ostrzegali naukowcy i lekarze. Uruchamianie nowej technologii bez badań, sprawdzających jak to wpłynie na zdrowie i to w czasie, gdy cały naród walczy z koronawirusem, to nieetyczny, masowy eksperyment na ludziach. Pisałem o tym w kilku artykułach.

Kogo dotknie ten eksperyment na początku? Prawdopodobnie mieszkańców z lokalizacji stacji bazowych, na które operator dostał już pozwolenie z UKE. 100 stacji uzupełniono nadajnikami 5G a pozwolenie było na 135 takich miejsc. Pewnie pozostałe powstaną wkrótce, warto zapytać operatora, czy już jesteście pechowcami, czy dopiero będziecie.

To lista lokalizacji:

Miejscowość Lokalizacja
Katowice ul. Ziołowa 43
Katowice ul. Rolna 7
Katowice ul. Ceglana 4
Katowice ul. Wojewódzka 16
Katowice ul. ks. mjra Karola Woźniaka 7
Katowice ul. 3 Maja 30
Katowice ul. 1 Maja 133
Mielec ul. Inwestorów 8
Katowice AL. Aleja Wojciecha Korfantego 55
Katowice ul. Miedziana 5\7
Katowice ul. Leopolda 31
Bielany Wrocławskie ul. Słoneczna, nr dz. 283\6
Wrocław ul. gen. Stefana Grota-Roweckiego 211
Wrocław ul. Tyska 12
Wrocław ul. Borowska 213
Wrocław ul. Karwińska 11
Wrocław ul. Gajowicka 130
Wrocław ul. Zaporoska 70
Wrocław ul. Krakowska 64
Wrocław ul. Karola Olszewskiego 25
Wrocław ul. Kazimierza Wielkiego 29a
Wrocław ul. Zygmunta Janiszewskiego 9, nr dz. 20\1
Wrocław ul. ks. Stanisława Brzóski 1
Wrocław ul. Muchoborska 3
Wrocław ul. Piastowska 1\13
Wrocław ul. Strzegomska 55a
Wrocław ul. Bystrzycka 24
Wrocław ul. Słowiańska 16
Wrocław ul. Kwidzyńska 6d
Wrocław ul. Kleczkowska 52
Wrocław ul. Wejherowska 2, nr dz. 3\1
Wrocław ul. Jana Długosza 36
Wrocław ul. Kępińska 3
Wrocław ul. Jesiennicka 4
Wrocław ul. Brodzka 10e
Wrocław ul. Kominiarska 42a
Łódź ul. Generała Stanisława Maczka (1892 – 1994) 35
Łódź ul. Wólczańska 219
Łódź ul. Piotrkowska 276
Łódź ul. Częstochowska 38\52
Łódź ul. Stefana Żeromskiego 116
Łódź ul. Gdańska 149
Łódź ul. Piotrkowska 165\169
Łódź ul. Włókniarzy 227
Łódź AL. marsz. Józefa Piłsudskiego 141
Łódź ul. Henryka Sienkiewicza 60
Łódź ul. Henryka Sienkiewicza 38
Łódź ul. Wólczańska 55\59
Łódź ul. Tramwajowa 6
Łódź ul. Prezydenta Gabriela Narutowicza 8\10
Łódź ul. gen. Lucjana Żeligowskiego 8\10
Łódź ul. Kościelna 8
Łódź ul. Zbąszyńska 6a
Łódź ul. Okopowa 70
Łódź ul. Traktorowa 126
Łódź ul. Nasienna 4\6
Warszawa ul. Konstruktorska 4
Warszawa ul. Bukietowa 15
Warszawa ul. Puławska 62\64
Warszawa ul. Czerniakowska 85\87
Warszawa ul. Tadeusza Rejtana 5, 40\3
Warszawa ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 4
Warszawa AL. Aleje Jerozolimskie 87
Warszawa ul. Wspólna 37\39
Warszawa AL. Aleje Jerozolimskie 53
Warszawa ul. Juliana Smulikowskiego 6\8
Warszawa ul. Orla 8
Warszawa ul. Nowy Zjazd 1
Poznań ul. Sycowska 49
Poznań ul. Unii Lubelskiej 16
Poznań os. Bohaterów II Wojny Światowej 37
Poznań os. Orła Białego 89-101
Poznań os. Rusa 1
Poznań ul. Wierzbięcice 1
Poznań ul. Katowicka 11d
Poznań ul. Grochowska 49a
Poznań pl. Wiosny Ludów 2
Poznań ul. Stanisława Taczaka 11
Poznań ul. Bukowska 16
Poznań pl. Wolności 18
Poznań ul. Miastkowska 128\132
Poznań ul. Stawna 8
Poznań AL. Niepodległości 20
Poznań ul. Tadeusza Kościuszki 118
Poznań pl. Ludwika Waryńskiego 8
Poznań ul. Lotnictwa Polskiego 10
Poznań ul. Wojska Polskiego 28
Poznań ul. Gdyńska 39
Poznań nr dz. 10\1
Poznań AL. Aleje Solidarności 46
Baranowo ul. Rolna 3
Poznań os. Bolesława Śmiałego 1
Szczecin ul. Smolańska 11\13
Szczecin ul. Bronowicka 25
Szczecin ul. Kaszubska 35
Szczecin ul. Energetyków 3\4
Szczecin AL. Piastów 42
Szczecin ul. Władysława Jagiełły 1
Szczecin ul. Edmunda Bałuki 2\3
Szczecin ul. Santocka 15d
Szczecin AL. Wojska Polskiego 63
Szczecin ul. Jagiellońska 50
Szczecin ul. Jana Matejki 6
Szczecin ul. Waleriana Łukasińskiego 110
Szczecin ul. Królowej Korony Polskiej 25
Pogodno ul. Adama Mickiewicza 64
Szczecin ul. Teofila Firlika 19
Szczecin pl. Jana Kilińskiego 3
Szczecin ul. Juliana Ursyna Niemcewicza 26
Szczecin ul. Komuny Paryskiej 32b
Szczecin ul. Fryderyka Chopina 55
Szczecin ul. Przyjaciół Żołnierza 45
Szczecin ul. Poznańska 1
Gdańsk ul. Trakt św. Wojciecha 29
Gdańsk ul. Miałki Szlak 4\8
Gdańsk ul. Kartuska 98
Gdańsk ul. Powstańców Warszawskich 1\2
Gdańsk ul. Siennicka 30
Suchanino ul. Ludwika Beethovena 4
Gdańsk ul. Kolonia Ochota 4a
Gdańsk ul. Doki 1
Gdańsk ul. Budowlanych 31, dz. nr 115\14
Gdańsk AL. Zwycięstwa 49
Gdańsk ul. Mariana Smoluchowskiego 17
Gdańsk ul. Gabriela Narutowicza 11\12
Gdańsk AL. Zwycięstwa 13, dz. nr 609\17
Gdańsk ul. Na Ostrowiu 1
Gdańsk ul. Konrada Leczkowa 3\9, dz. nr 1072\3
Gdańsk AL. Grunwaldzka 309
Gdańsk ul. Janusza Meissnera 1
Gdańsk AL. Grunwaldzka 470
Gdańsk ul. Kołobrzeska 28
Gdańsk ul. Chłopska, dz. nr 253
Gdańsk ul. Tysiąclecia 29

Co konkretnie Wam grozi ? Tysiące badań wskazują na różne efekty biologiczne oddziaływania pola elektromagnetycznego (PEM ) 2G, 3G, 4G i 5G, głównie te badania, które nie są sponsorowane przez przemysł. Niedawne badania wpływu telefonu na osoby często korzystające z telefonów komórkowych wskazują na częstsze zachorowania nawet na raka mózgu. Ja dzisiaj skupię się na stacjach bazowych.

Zwrócę uwagę na badanie z 2017 roku: https://www.researchgate.net/publication/318916428_Impact_of_radiofrequency_radiation_on_DNA_damage_and_antioxidants_in_peripheral_blood_lymphocytes_of_humans_residing_in_the_vicinity_of_mobile_phone_base_stations

W tym badaniu grupa narażona składała się z osób mieszkających 80 m od anten komórkowych, a grupa kontrolna ponad 300 m od stacji bazowych. Uczestników wybierano z tych, którzy nie byli narażeni na inne źródła pola elektromagnetycznego. Pomiar gęstości mocy wykonywano w sypialni. Badanie wykazało, że osoby mieszkające bliżej stacji bazowych, miały statystycznie znaczący wzrost uszkodzenia krwi uważany za biomarkery predykcyjne raka.

Osoby te były narażone na pole, które mieściło się w Indyjskich dopuszczalnych poziomach PEM, które są 10 razy niższe niż obecnie w Polsce. Jak widać walka polskich naukowców o utrzymanie norm z 2019 roku ma olbrzymi sens i potrzebuje wsparcia nas wszystkich

Przypomnę aktualne dopuszczalne poziomy PEM dla częstotliwości 5G:

Polska od 2020 r. i ICNIRP = 10 W/m2

Polska do 2019 r. = 0,1 W/m2

Indie = 1/10 ICNIRP = 1 W/m2

Jak to się przekłada na odległości. Będę brał pod uwagę docelowe efekty oddziaływania PEM na zdrowie, czyli częstotliwości 3,6 GHz i 26 GHz. Znani naukowcy zwracają uwagę na prezentację przedstawiciela Ericssona. Wskazuje na nią słynny naukowiec Lenart Hardell na swoim blogu. Pierwszy link z tego artykułu to właśnie link do prezentacji Ericssona.

Jak spojrzycie na strony 8 i 9 tej prezentacji to zobaczycie, że:

normy Indyjskie, czyli 1/10 ICNIRP są spełniane 37 m od stacji a wysokość niedopuszczalnego PEM ma 23 m, czyli parę ostatnich pięter budynku, nie będzie spełniało norm w Indiach. Przypomnę, że te normy nie chroniły mieszkańców Indii, przed oddziaływaniem na krew w opisanym badaniu

normy polskie z 2019 roku 1/100 ICNIRP są spełniane 115 m od stacji a 70 m ma wysokość niebezpiecznego PEM, czyli zanurzony w nim będzie cały wieżowiec i pewnie 2 sąsiednie.

Teraz wiecie dlaczego operatorzy i rząd zwiększyli w Polsce dopuszczalne limity PEM, żeby ułatwić operatorom robotę, bez względu na to jak to odchorują Polacy.

Naukowiec zwraca uwagę, że bezpieczne dla zdrowia wg. grupy Bioinitiative są znacznie niższe pola = 30-60 µW/m2 µW= 1/1000000 W

Lenart Hardell to naukowiec, który zakwalifikowałby PEM do grupy 1 – czynniki rakotwórcze.

Bardziej ostrożny jest prof. Dariusz Leszczyński, który zaleca zmianę grupy IARC z 2b na 2a (czynniki prawdopodobnie rakotwórcze). On także jest za moratorium na 5G, ale uzasadnia to brakiem badań. Zwraca także uwagę na to, że takie badania powinny być również robione na grupach, które są najbardziej wrażliwe np. z EHS. W swojej prezentacji zwraca także uwagę na badanie dotyczące owadów zrobione wcześniej, niż wskazane przeze mnie tegoroczne badanie dotyczące pszczół, a także na prezentację Ericssona. Jak ktoś chce zdobyć kopleksową wiedzę to zachęcam do obejrzenia tej prezentacji naukowca z Helsinek.

Na koniec prezentacja zrobiona w sejmie przez panią profesor Bortkiewicz. To przedstawiciel tych polskich naukowców, którzy są za utrzymaniem dopuszczalnego poziomu z PEM z 2019 roku i zrobieniem badań przed masowym uruchomieniem 5G w Polsce.

Wszyscy wymienieni w artykule naukowcy są za stosowaniem zasady ostrożności. Niestety polski rząd woli robić masowy eksperyment na ludziach w trakcie epidemii koronawirusa. Wstyd i hańba !!!

Jak ktoś chce być informowany co nowego na antrejce zapraszam do polubienia strony na facebooku: https://www.facebook.com/antrejkapl